Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2020 ~ М-2119/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-3590/20

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Алилуеву Виталию Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость 317 623, 23 руб., для реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17 июня 2011 года между АО «Меткомбанк» и Порхачевым Михаилом Анатольевичем был заключен кредитный договор № 9900-0723-0540-С2-М-027-018-051717. Согласно п. 5.2. сумма займа составила 575 295 руб. Денежные средства были получены ответчиком. Согласно кредитному договору за пользование кредитом по вышеуказанному договору начисляются проценты в размере 27,5% годовых, сроком на 59 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита является залог транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 632 959 руб. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов ха пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно изменению № 5, вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 года АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Сотрудниками Банка установлено, что Порхачев Михаил Анатольевич умер, круг наследников не установлен, кроме того, установлено, что собственником залогового транспортного средства является Алилуев Виталий Алексеевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июня 2011 года между АО «Меткомбанк» и Порхачевым Михаилом Анатольевичем был заключен кредитный договор № 9900-0723-0540-С2-М-027-018-051717. Согласно п. 5.2. сумма займа составила 575 295 руб. Денежные средства были получены ответчиком. Согласно кредитному договору за пользование кредитом по вышеуказанному договору начисляются проценты в размере 27,5% годовых, сроком на 59 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита является залог транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 632 959 руб.

Согласно п. 5.2. сумма займа составила 575 295 руб. Денежные средства были получены ответчиком. Согласно кредитному договору за пользование кредитом по вышеуказанному договору начисляются проценты в размере 27,5% годовых, сроком на 59 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита является залог транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость транспортного средства составляет 632 959 рубТребование о досрочном возврате займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки было направлено истцом в адрес ответчиков, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 334, ст. 811 ГК РФ неисполнение взятых ответчиками обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы долга по договору.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно подп.2 п.1 ст.352 этого Кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

При этом существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности приобретателя заложенного имущества при совершении сделки по его приобретению.

В силу п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 этого Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (определения от 28 июня 2012 г. № 1247-О, от 20 декабря 2016 г. № 2620-О и др.).

В абз.1 п.4 ст.3391 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма, предусматривающая учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющая порядок ведения указанного реестра, которая направлена на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Как следует из представленных материалов, сведения о залоге этого транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (который в соответствии со ст.342 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I входит в единую информационную систему нотариата) 26 августа 2019 г.

До приобретения у Порхачева Михаила Анатольевича этого транспортного средства Алилуев Виталий Алексеевич, проявив разумную заботливость и осмотрительность, был не лишен возможности проверить с использованием информации, содержащейся в этом реестре, наличие имеющихся запретов на отчуждение транспортного средства.

Таким образом, Алилуев В.А. в момент приобретения транспортного средства должен был знать о нахождении транспортного средства в залоге. Сведений о получении согласия банка (залогодержателя) на отчуждение ему заемщиком (залогодателем) Порхачевым М.А. этого автомобиля в материалах дела нет.

Следовательно, после приобретения Алилуевым В.А. этого транспортного средства залог не прекратился.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 317 623,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Алилуеву Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2003 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость 317 623, 23 руб., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 296 000 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.Н. Артемова