Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-256/2023 от 12.05.2023

Мировой судья Забачинская О.А.                            № 11-256/2023

50MS0<№ обезличен>-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о возврате частной жалобы представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> возвращена частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Порядок апелляционного обжалования судебных постановлений регулируется главой 39 ГПК РФ, согласно которой на решения судов первой инстанции подается апелляционная жалоба (статья 320.1 ГПК РФ), а на определения судов первой инстанции - частная жалоба (статья 331 ГПК РФ).

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался ст. 331 ГПК РФ, указав на то, что определение о возврате искового заявления (отказе в принятии) судом не выносилось.

Из вышеприведенных норм следует, что ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования технического отказа при подаче искового заявления в суд путем подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении частной жалобы является законным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. – оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 257 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                               В.Ю. Демидов