Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 31.05.2022

УИД 23RS0010-01-2022-001250-93

                                                                                             К делу № 1-99/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                         ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи                   Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                   Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Выселковского района         Тлеужева М.А.,

подсудимого                                  Иванова Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение №4226 и ордер №560699,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении

Иванова Н.н. ... года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б»                   ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод хищения у ...).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у ...

        Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужою имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод хищения у ...

        Он же, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод хищения у ...).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у ...

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод хищения у ИП «....»).

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Иванов Н.Н. совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, денежных средств, находящихся в помещении магазина ..., заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 04 часов 31 минуты по 04 часа 45 минут 09 февраля 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к двери указанного магазина. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где с помощью заранее заготовленной монтировки отжал роллет, запирающий окно магазина, а Иванов Н.Н. находился рядом и следил, чтобы их преступные действия никто не заметил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, отжав роллет окна, проникло в помещение указанного магазина. Затем, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошло к кассовому аппарату, находящемуся в помещении магазина ..., после чего передало Иванову Н.Н. кассовый аппарат, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8447 рублей 62 копейки, принадлежащими ... Таким образом, Иванов Н.Н. совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили указанное имущество и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

В результате умышленных преступных действий Иванова Н.Н. и неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, АО фирме «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева был причинен материальный ущерб на общую сумму 8447 рублей 62 копейки.

Он же (Иванов Н.Н.), совместно с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, денежных средств, находящихся в помещении магазина «... расположенном по адресу: ... заранее распределив между собой преступные роли, в 01 час 09 минут 21 февраля 2020 года, совместно подошли к двери указанного магазина. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя отвертку, открыло запирающее устройство входной двери, через которую совместно с Ивановым Н.Н. проникли в помещение указанного магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Иванов И.И. совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к кассовому аппарату, находящемуся в помещении магазина «... после чего полагая, что в кассовом аппарате могут находиться денежные средства, попытались открыть его, однако аппарат оказался заперт. Затем. Иванов Н.Н. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяли в руки указанный аппарат, стоимостью 2 250 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащими И.С.А.., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

В результате умышленных преступных действий Иванова Н.Н. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, И.С.А.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 250 рублей.

Он же (Иванов Н.Н.), совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и последующее обращение его в свою пользу, а именно, денежных средств, находящихся в помещении магазина «... расположенного по адресу: ..., заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 01 часа 52 минут по 02 часа 15 минут 21 февраля 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, совместно подошли к двери указанного магазина. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя отвертку, открыло запирающее устройство входной двери, через которую совместно с Ивановым Н.Н. и проникли в помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Иванов Н.Н., совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к кассовым аппаратам, находящихся в помещении магазина «... ... и полагая, что в кассовых аппаратах могут находиться денежные средства, попытались открыть их, однако, кассовые аппараты оказались заперты. Затем, Иванов Н.Н. совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, взяли по одному кассовому аппарату в руки, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенными кассовыми аппаратами стоимостью 8 309,37 рублей каждый, общей стоимостью 16 618 рублей 74 копейки, принадлежащими ... по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

В результате умышленных преступных действий Иванова Н.Н. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ... был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 618 рублей 74 копейки.

Он же (Иванов Н.Н.), совместно с неустановленным лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, денежных средств, находящихся в помещении магазина ... распределив между собой преступные роли, в период времени с 03 часов 50 минут по 03 часа 58 минут 21 февраля 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к двери указанного магазина. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, с помощью монтажного лома открыли запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проникли в помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого Иванов Н.Н., совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанное время, в указанном месте, подошли к кассовому аппарату, находящемуся в помещении магазина «... после чего полагая, что в кассовом аппарате, стоимостью 2500 рублей, принадлежащему ..., могут находиться денежные средства, открыли его, однако, денежных средств в кассовом аппарате не оказалось. После того как Иванову Н.Н. и неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассового аппарата магазина «Агрокомплекс» по независящим от них обстоятельствам, ввиду отсутствия денежных средств в указанном кассовом аппарате, они с места преступления скрылись.

Он же (Иванов Н.Н.), совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, денежных средств, находящихся в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 01 часа 02 минут по 01 час 07 минут 25 февраля 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к двери указанного магазина. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя отвертку, открыло запирающее устройство входной двери, через которую совместно с Ивановым Н.Н. незаконно проникли в помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Иванов И.И., совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к кассовому аппарату, находящемуся в помещении магазина ...», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, полагая, что в кассовом аппарате могут находиться денежные средства, попытались открыть его, однако кассовый аппарат оказался заперт. Затем, Иванов Н.Н. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, взяли в руки указанный кассовый аппарат, стоимостью 2 470 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8 559 рублей 10 копеек, принадлежащими Л.Э.В.., и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

В результате умышленных преступных действий Иванова Н.Н. и неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, Л.Э.В.. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 029 рублей 10 копеек

Он же (Иванов Н.Н.), совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и последующее обращение его в свою пользу, а именно, денежных средств, находящихся в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут 28 февраля 2020 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, совместно подошли к двери указанного магазина. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя отвертку, открыло запирающее устройство входной двери, через которую совместно с Ивановым Н.Н. незаконно проникли в помещение указанного магазина.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Иванов Н.Н. совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к кассовому аппарату, находящемуся в помещении магазина ... после чего лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, открыло кассовый аппарат с помощью вставленного ключа в замок кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 8 500 рублей, принадлежащих ... Затем, Иванов Н.Н., совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили вышеуказанные денежные средства, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

В результате умышленных преступных действий Иванова Н.Н. и неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ... М.А.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Иванов Н.Н. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он с ним согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник - адвокат Горбатко А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

          Представитель потерпевшего Б.Д.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая И.С.А.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего .... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая Л.Э.в. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

Потерпевший П.М.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый                    Иванов Н.Н. относятся к категории преступлений средней тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения по всем эпизодам и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый Иванов Н.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова Н.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод хищения у АО фирмы «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева).

Действия подсудимого Иванова Н.Н. суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у Ивановой С.А.).

        Действия подсудимого Иванова Н.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужою имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод хищения у АО «Тандер»).

Действия подсудимого Иванова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод хищения у АО фирмы «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева).

Действия подсудимого Иванова Н.Н. суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у Л.Э.В.

Действия подсудимого Иванова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а,б»             ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. (эпизод хищения у ИП «П.М.А.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Иванову Н.Н. по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.Н. по всем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, по эпизодам, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158,                    ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

        При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным по всем эпизодам хищения назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ подсудимый не относится.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Н.Н. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 270 часов.

Признать Иванова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову Н.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения Иванову Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: - ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

    - ... - возвратить по принадлежности владельцу.

                - ... - возвращенные под сохранную расписку свидетелю Г.А.Ю.., считать возвращенным по принадлежности;

    - металлический денежный ящик марки «МИДЛ» - возвращенный собственнику И.С.А.. под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности;

    - металлический ящик марки «Viotex» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району (квитанция № ... возвратить по принадлежности.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                                                  О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-99/2022 Выселковского районного суда.