Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-519/2023 от 19.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          04 сентября 2023 года                                                                     <адрес>

         Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

    судьи Евлоева Т.А.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (далее – ФГБОУ ВО «РГУП» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об образовании в размере 109 657 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 573 руб.44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 3 704 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №СПМ-626/1160сз. В соответствии с указанным договором стороны приняли на себя взаимные права и обязанности. ФГБОУ ВО «РГУП» обязуется предоставлять образовательную услугу, а ответчик, как заказчик образовательной услуги, обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования. Полная стоимость образовательных услуг составила 259 800 руб., из расчета 4 300 руб. за один семестр оказания образовательных услуг. На момент отчисления из состава обучающихся за ответчиком образовалась задолженность в размере 109 657 руб. 30 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В своем письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБОУ ВО «РГУП».

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признал, о чем подал письменное заявление.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706 (в редакции, действовавшей на момент спора), договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №СПМ-363, в соответствии с которым университет принял на себя обязательства по обучению ответчика по направлению подготовки «Менеджмент» на заочной форме обучения по федеральной образовательной программе высшего образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, образовательными программами университета, а обучающийся оплатить обучение (пункт 3.3.1.1 Договора).

Приказом ФГБОУ ВО «МГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № СПМ-626/1160 сз ФИО1 зачислен на заочную форму обучения в состав студентов первого курса на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Приказом ФГБОУ ВО «РГУП» от ДД.ММ.ГГГГ №-э ФИО1 отчислен за неисполнение договора об оказание платных образовательных услуг.

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 4 года 6 месяцев (пункт 2.5.1 Договора).

Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги в размере и на условиях, определенных ст.5 настоящего договора, а также предоставить платежные документы, подтверждающие оплату (ст.ДД.ММ.ГГГГ. Договора).

Пунктом 5.1 Договора с учетом изменения № к Договору установлена полная стоимость образовательный услуг в размере 259 800 рублей, из расчета 43 300 руб. за один семестр оказания образовательных услуг. Увеличение стоимости платных услуг не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Договор может быть расторгнут университетом в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных пунктом 6.2.1 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающего его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочка стоимости платных образовательных услуг; невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действия (бездействия) обучающегося, если обучающийся в течение срока, указанного в пункте 5.2 не оплатит образовательные услуги, предусмотренные разделом 1 настоящего договора и не предоставит документ, подтверждающий произведенную оплату (пункт 4.3 Договора).

Обучающийся вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты университету фактически понесенных расходов, определенных в порядке, установленном в п. 6.2 договора (пункт 5.2. Договора).

Суд установил, что ответчик ФИО1 не произвел оплату за обучение на второе полугодие 2020/2021 учебного года, а также за первое и второе полугодие 2021/2022 учебного года, имеет непогашенную задолженность по договору в размере 109 657 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 779 правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по Договору в размере 109 657 руб. 30 коп., с указанием срока ее уплаты - в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.

На день подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг задолженность по Договору Ответчик не оплатил.

Согласно ч. 9 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, который составляет 15 руб. 44 коп.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

          Таким образом, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ можно взыскать по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал. Не возражал против их удовлетворения.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 через своего представителя ФИО4 не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3 704 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 109 657 руб. 30 коп, компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 704 руб. 61 коп.

           При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием его ответчиком и отсутствием обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» задолженность по договору в размере 109 657 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 573 руб. 44 коп., компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 3 704 руб. 61 коп., а всего взыскать 128 935 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 35 коп.

      Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного    образовательного    учреждения высшего образования    «Российский государственный университет правосудия» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок месяц.

    Председательствующий: