Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2023 ~ М-2319/2023 от 10.07.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-002922-68

Дело № 2-2949/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при помощнике Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марковой Ольги Викторовны о признании незаконными действий нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншиковой Валентины Александровны выразившихся в отказе совершить нотариальные действия,

установил:

Маркова О.В. обратилась в суд с настоящим заявлением и указала на следующие обстоятельства.

В установленный законом срок заявитель вместе с сестрой Марковой Оксаной Викторовной обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти, умершей <дата>, матери Марковой Зои Юрьевны к Меньшикову Александру Сергеевичу временно исполняющему обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншиковой Валентины Александровны.

Наследственное имущество состоит из ? доли денежных средств и ? доли в праве на недвижимое имущество – <адрес>.

Нотариусом было заведено наследственное дело под №.

Ранее, их умершая мать, оформляла вступление в наследство по завещанию после смерти отца заявителя и своего супруга Маркова Виктора Андреевича (дело №). Тогда же, <дата> между заявителем, ее сестрой и матерью нотариусом Меньшиковой В.А. было удостоверено Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, в том числе, и с интересом их умершего отца. Согласно данному Соглашению стороны определили доли в праве общей долевой собственности на квартиру по ? доле.

С учетом данного Соглашения их матери было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Свое право собственности соответственно на ? долю их мать и зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Соответственно, после смерти матери заявитель и ее сестра должны были унаследовать по закону ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую их матери. Данное обстоятельство должно было быть подтверждено Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости под соответствующим номером в Управлении Росреестра с галограммой, указанием серии и под номером, а также иметь на обратной стороне запись нотариуса, реестр его книги.

Однако, Меньшиковым В.С. временно исполняющим обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А. такой документ заявителю на руки выдан не был. Меньшиков В.С. устно отказал заявителю в выдаче данного документа, чем нарушил ее законные права и интересы.

В филиале МАУ МФЦ г. Новочеркасска специалист разъяснил заявителю, что Выписку из ЕГРН с галограммой, серией, номером выдает только нотариус.

Заявитель полагает, что в данном случае Меньшиков В.С. временно исполняющий обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А., не выполнил должным образом своих обязанностей, в связи с чем заявитель и вынуждена была обратиться в суд с настоящим заявлением и просила обязать Меньшикова В.С. временно исполняющего обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А. выдать ей Выписку из ЕГРН с галограммой, серией и под номером зарегистрированной в книге нотариуса.

В судебном заседании заявитель Маркова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В отношении нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В письменном заявлении нотариус просила рассматривать дело в ее отсутствие. В суд представлено также письменное объяснение нотариуса с просьбой отказать заявителю в удовлетворении ее заявления.

Исследовав письменные материалы дела, письменное объяснение нотариуса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А. по заявлению Марковой Ольги Викторовны и Марковой Оксаны Викторовны было открыто наследственное дело № после смерти их матери Марковой Зои Юрьевны, умершей 26.211.2022 года.

В целях оформления наследственных прав Марковых О.В. и О.В. нотариусом была запрошена и получена <дата> Выписка из ЕГРН, подтверждающая принадлежность наследодателю недвижимого имущества.

<дата> в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ Марковым Ольге и Оксане нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество.

Порядок представления нотариусом документов на государственную регистрацию прав после выдачи им свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов установлен статьями 72, 73, 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

Так, после выдачи указанных свидетельств нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

В судебном заседании установлено, что в тот же день, т.е. <дата>, в соответствии с требованиями ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус в электронной форме представила заявление о государственной регистрации прав Марковых с соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону.

Результатом осуществления государственной регистрации возникновения или перехода прав на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), форма которой, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьями 28 и 62 Федерального закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

<дата> нотариусом были получены Выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах Марковых О.В. и О.В. не недвижимое имущество.

<дата> Меньшиковым А.С., временно исполняющим обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А., удостоверена тождественность документа на бумажном носителе электронному документу – Выписке из ЕГРН, подтверждающих произведенную государственную регистрацию прав Марковых, которые в тот же день были оформлены надлежащим образом без использования бланка единого образца, предназначенного для совершения нотариальных действий, и выданы наследникам под роспись.

В данном случае заявитель Маркова О.В. полагает необоснованным отказ Меньшикова А.С., временно исполняющего обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А., выдать ей Выписки из ЕГРН о регистрации ее права на бланке строгой отчетности с галограммой, серией и под номером, зарегистрированным в книге нотариуса.

Однако суд согласиться с данным требованием не может.

После получения нотариусом выписки из ЕГРН в электронной форме о зарегистрированных на основании нотариально удостоверенной сделки или выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство или о праве собственности на долю в общем имуществе супругов правах, порядок действий нотариуса законом не регламентирован.

При этом, суд разъясняет заявителю, что возможны разные варианты получения выписки из ЕГРН, в том числе путем личного обращения в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг. Кроме того, нотариус может по просьбе лица удостоверить равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу - выписке из ЕГРН или направить выписку из ЕГРН в электронной форме на адрес электронной почты лица, или выдать распечатку документа на бумажном носителе (что и было сделано в данном случае Меньшиковым А.С., временно исполняющим обязанности нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меньшиковой В.А.).

Также суд разъясняет заявителю, что Положением о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка для совершения нотариальных действий, утвержденным в новой редакции решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01.08.2022 (протокол N 13/22) и согласованное с Министерством юстиции Российской Федерации, бланки единого образца на которых имеются галограмма и серия, применяются нотариусами при совершении определенных нотариальный действий. Использование бланка единого образца при удостоверении тождественности документа на бумажном носителе электронному документу данным Положением не предусмотрено.

Так как в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт незаконных действий нотариуса, соответственно оснований для удовлетворения заявления Марковой О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Марковой Ольге Викторовне в удовлетворении ее заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда                В.О. Соколова

Ростовской области