Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 31.07.2023

Дело №1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «18» августа 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакша Шапотина А.А.,

защитника Ковалевского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумаева А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шумаев А.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

        Шумаев А.С. с целью обеспечения себя наркотическим средством и его последующего сбыта для извлечения материальной выгоды от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 20 часов 47 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, вещество, массой не менее 0,50 грамм, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), получив от последнего информацию о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством на участке местности, расположенном на прилегающей к дому <номер> по <адрес> территории, путем извлечения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из места скрытого хранения.

        Затем, в период времени с 17 часов 00 минуты по 19 часов 55 минут <дата> Шумаев А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером <номер>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере договорился с ФИО1, участвующим в проведении сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве покупателя, о незаконном сбыте ему наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежные средства в сумме 1500 рублей.

        Продолжая реализацию своего преступного умыслав указанный выше период времени, Шумаев А.С., находясь на <номер> этаже подъезда <номер> <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 вещество, массой 0,50 грамм, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), путем сообщения о месте хранения наркотического средства в заранее обусловленном с ФИО1 месте, получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за данное наркотическое средство.

        Вещество, массой 0,50 грамм, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Кандалакшский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 47 минут <дата> в кабинете <номер> МО МВД России «Кандалакшский», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Шумаев А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не оспаривая обстоятельства сбыта наркотического средства, не согласился с квалификацией его преступления по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство сбыл и деньги за него он получил, не используя сеть «Интернет». По обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления показал, что с ФИО1 познакомился в 2019 году, знал, что ФИО1 как и он употребляет наркотические средства. Через сеть «Интернет» ФИО1 не умеет приобретать наркотические средства, поэтому пару раз обращался к нему с просьбой приобрести для него или продать наркотическое средство. <дата> он посредством интернет-ресурса приобрел для себя, получив из закладки, наркотическое средство, при этом допускал, что часть приобретенного наркотического средства он может продать ФИО1 <дата> ФИО1 в переписке в мессенджере поинтересовался возможностью приобретения у него гашиша, весом 0,5 грамм. Он ответил ФИО1 согласием, назвал время и указал место, откуда можно будет забрать наркотическое средство- «<данные изъяты>», имея ввиду, что наркотик для ФИО1 он, как ранее уже делал, оставит <данные изъяты>. В тот же день позднее ФИО1 пришел за наркотическим средством к нему домой, при этом он открыл ФИО1 через домофон дверь в подъезд и оставил для него <данные изъяты> наркотическое средство. Позднее на этом месте он обнаружил 1500 рублей, оставленные ему ФИО1 за наркотическое средство. О цене наркотического средства ФИО1 было известно, т.к. он не первый раз приобретает наркотики и знает их стоимость, в т.ч. из сети «Интернет». В содеянном он раскаивается, после этих событий наркотические средства употреблять перестал, <данные изъяты>. Изъятые при обыске в его квартире денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются его накоплениями и накоплениями его девушки на новый ноутбук. В указанные денежные накопления он не вкладывал деньги, полученные в счет оплаты от продажи наркотика (т.2 л.д.79-84).

Аналогичные показания подсудимый дал при проверке его показаний на месте, указав место обнаружения тайника с наркотическими средствами, место сбыта наркотического средства, а также в явке с повинной от <дата>, что следует из оглашенных в судебном заседании протоколов от <дата>, от <дата> (т.1 л.д.186-193, т.2 л.д.64-73, т.1 л.д.127-128).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Шумаев А.С. подтвердил.

Кроме показаний Шумаева А.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «гашиш», которое приобретает у Шумаева А.. <дата> он осознанно и добровольно принял решение обратиться к оперативным сотрудникам полиции, решив оказать помощь в изобличении преступной деятельности Шумаева А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Предварительно он через мессенджер списался с Шумаевым, и последний подтвердил готовность продать за 1500 рублей 0,5 грамма гашиша, которые оставит <данные изъяты>. Перед приобретением наркотического средства у Шумаева его досмотрели, выдали 1500 рублей, после чего он под наблюдением оперативных сотрудником прошел по месту жительства Шумаева- в <адрес>, где <данные изъяты> Шумаев, как ранее и обещал, оставил для него гашиш в прозрачном пакетике, а он за данное наркотическое средство там же оставил Шумаеву 1500 рублей. Приобретенное у Шумаева наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д.63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кандалакшский», следует, что в отдел поступала информация о причастности Шумаева А.С. к незаконному обороту наркотических средств. <дата> к ним обратился ФИО1, сообщивший о своем желании изобличить Шумаева А.С. в сбыте наркотического средства- гашиш за 1500 рублей. На основании принятого от ФИО1 заявления в отношении Шумаева А.С. с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». ФИО1 им был досмотрен, ему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, и он проследовал по месту жительства Шумаева А.С., а вернувшись выдал полученное от последнего наркотическое средство. По пути ФИО1 ни с кем не контактировал, что наблюдали он и начальник ОКОН ФИО3 Материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, были переданы в следственный отдел МО МВД России «Кандалакшский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.77-81).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3, начальник ОКОН МО МВД России «Кандалакшский», что следует из его оглашенных показаний, пояснивший также, что <дата> Шумаев А.С. был им и оперуполномоченным ФИО4 задержан, после чего по месту жительства Шумаева А.С. по поручению следователя был проведен обыск и изъяты два полиэтиленовых пакетика с zip-застежкой, в которых находились предположительно наркотические средства, со слов Шумаева А.С.- «гашиш», а также изъяты два канцелярских ножа, электронные весы и другие предметы, которые Шумаев А.С. использовал для расфасовки наркотических средств (т.1 л.д.71-76).

Аналогичные показания дали свидетели- оперуполномоченные ОКОН ФИО4 и ФИО5, участвовавшие в проведении обыска в квартире Шумаева А.С., что следует из их оглашенных в суде показаний (т.1 л.д.67-70, л.д.86-88).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу.

Согласно сообщениям и постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>, от <дата> в СО МО МВД России «Кандалакшский» переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты проведения <дата> оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шумаева А.С. (т.1 л.д.29-50, т.2 л.д. 47, 48, 49).

Перечисленные выше документы, отражающие ход и результаты проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Шумаева А.С., в том числе видеозапись данного мероприятия осмотрены (т.1 л.д. 50-60).

Из заявления ФИО1 от <дата> следует, что он добровольно высказал согласие оказать содействие сотрудникам ОКОН МО МВД России «Кандалакшский» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Шумаева А.С. (т. 1 л.д. 31).

Рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Шумаева А.С., утвержденным <дата> начальником полиции МО МВД России «Кандалакшский» (т. 1 л.д. 41, 32).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от <дата>, следует, что <дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 07 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 33-35).

После проведенного досмотра ФИО1 вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, что отражено в соответствующем протоколе от <дата> (т. 1 л.д. 36-40).

Из рапортов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата> следует, что ФИО1, покинув здание полиции, проследовал в <номер> подъезд <адрес>, спустя две минуты из подъезда вышел, вернулся в здание полиции, где выдал приобретенное у Шумаева А.С. наркотическое средство, по дороге ни с кем в контакт не вступал (т.1 л.д.42,43).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 47 минут, у него изъят пакет полимерной пленки с кусочком пластичного вещества темно-коричневого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у Шумаева А.С., оставившего данное наркотическое средство <данные изъяты> <адрес> за денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.44-48).

Согласно справке об исследовании от <дата> <номер> представленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаточная масса вещества составила 0,48 грамма (т. 1 л.д. 59-60) и сдана на хранение в специальном пакете <номер> (т.1 л.д.62).

При обыске у жилище Шумаева А.С.- в <адрес> обнаружены и изъяты: 2 пакетика с тремя веществам (в первом пакете- одно вещество, во втором- два вещества), а также 2 канцелярских ножа, электронные весы, банковская карта <данные изъяты>, квадратная подставка под горячее с коричневыми следами, упаковка пакетиков с zip-застежкой, блокнот (т.1 л.д. 115-125).

Протоколом выемки от <дата> из КХВД МО МВД России «Кандалакшский» изъят специальный пакет <номер>, сданный после проведения химического исследовании от <дата> <номер> (т.1 л.д. 197-198).

Из заключения эксперта от <дата> <номер> следует, что представленные на экспертизу вещества, массами: 0,48 грамма (после исследования изъятого у ФИО1), 0,04 грамма, 0,05 грамма и 0,24 грамма (изъятых в ходе обыска в жилище Шумаева А.С.) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На экспертизу израсходовано 0,04 грамма вещества <номер>, вещества <номер> и <номер> массами 0,04 и 0,05 грамма в полном объеме, 0,02 грамма вещества <номер>, все помещено в специальный пакет для конфиденциальных документов <номер> (т.1 л.д. 204-209), который осмотрен протоколом от <дата> (т.1 л.д. 211-214) и сдан на хранение (т.1 л.д.217).

Из заключения эксперта от <дата> <номер> следует, что на поверхности двух канцелярских ножей, электронных весов, пластиковой карты и подставки содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на внутренней поверхности приспособления для измельчения- вещество растительного происхождения, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 0,0415 грамма, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На исследование израсходованы 0,0108 грамма вещества. Вещество упаковано в специальный пакет <номер> (том 1 л.д. 222-229), который протоколом от <дата> осмотрен (т.1 л.д. 231-234, 235) и сдан на хранение (т.1 л.д. 237), конверты с двумя канцелярскими ножами, электронными весами, пластиковой банковской картой и первоначальной упаковкой изъятых наркотических средств осмотрены протоколом от <дата> (т. 2 л.д. 1-19) и сданы на хранение (т.2 л.д.30).

В ходе личного досмотра Шумаева А.С. <дата> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 112-114), при осмотре которого протоколом от <дата> установлено наличие в нем мобильного приложения, в котором у Шумаева А.С. имеется аккаунт, контакт ФИО1, переписка с которым удалена, также в телефоне установлен браузер, используемый для приобретения наркотических средств в сети Интернет, имеется онлайн-кошелёк с денежными средствами, фотографии с участком местности с местом «закладки», с разделочной доской с веществом коричнево-зеленого цвета, со слов Шумаева А.С.- гашишем, который он готовил для употребления (т.1 л.д. 169-183). В изъятом в квартире Шумаева А.С. блокноте записаны логины и пароли, при введении которых в сети Интернет на указанных Шумаевым А.С. интернет-платформах установлено 34 исполненных заказа на приобретение им наркотического средства гашиш, а также других наркотических средств (т.1 л.д. 155-168).

Несмотря на удаление Шумаевым А.С. своей переписки с ФИО1 в мессенжере своего мобильного телефона, такая переписка сохранена ФИО1 в своем телефоне и представлена им в виде фотографий с экрана, из которых следует намерение Шумаева А.С. продать ФИО1 <дата> 0,5 грамма наркотического средства, которое последний сможет забрать <данные изъяты> (т.1 л.д.51-56).

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, в том числе экспертных заключениях, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям преступлений, которые инкриминированы подсудимому. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов, имеющееся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как они научно обоснованы, проведены в соответствии с утвержденными методическими рекомендациями, в достаточной степени аргументированы и соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемого Шумаеву А.С. преступления, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. Суд не усматривает с их стороны оснований для оговора подсудимого.

Показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд оценку не дает, поскольку они являлись понятыми при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, процедура проведения которых сторонами не оспаривалась.

Оценивая показания подсудимого Шумаева А.С., суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено, указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Место, время и способ совершения преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить время совершения Шумаевым А.С. преступления в части времени состоявшейся между ним и ФИО1 договоренности о сбыте наркотического средства и непосредственно сбыта с инкриминируемого органом предварительного следствия периода с 00 часов 01 минут <дата> по 20 часов 47 минут <дата> до периода времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 55 минут <дата>, поскольку из материалов уголовного дела следует, что переписка между Шумаевым А.С. и ФИО1 о сбыте наркотического средства началась с 17 часов 06 минут <дата>, а в 19 часов 55 минут <дата> началось оформление протокола личного досмотра ФИО1, уже выдавшего приобретенное у Шумаева А.С. после 17 часов 06 минут <дата> наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> <номер> <данные изъяты>

    У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы и, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шумаева А.С. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Шумаева А.С. по факту незаконного сбыта ФИО1 вещества, массой не менее 0,50 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Об умысле Шумаева А.С. на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 свидетельствуют его целенаправленные действия по возмездной передаче последнему наркотического средства. Ему было известно о том, что свободный оборот наркотических средств запрещён, их свободные приобретение, хранение и сбыт являются незаконными. Шумаев А.С. в переписке с ФИО1 выяснил вес подлежащего сбыту наркотического средства и сообщил место, по которому будет произведен сбыт, оставив там ФИО1 наркотическое средство и получив за него 1500 рублей, оставленные ФИО1 Шумаеву А.С. за наркотическое средство в том же месте. Цена наркотического средства была известна ФИО1, поскольку он ранее приобретал у Шумаева Н.С. данное наркотическое средство, что так же подтвердил Шумаев А.С. в судебном заседании. Умысел на сбыт наркотического средства у Шумаева А.С. сформировался без какого-либо влияния на это сотрудников полиции, к которым добровольно обратился ФИО1, сообщивший о намерении Шумаева А.С. сбыть ему наркотическое средство и выразивший готовность изобличить его в этом.

Мотивом совершения Шумаевым А.С. данного преступления явилась корысть, т.е. желание с выгодой для себя сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение.

    Совершение Шумаевым А.С. сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вопреки мнению стороны защитника, полностью нашло своё подтверждение в материалах уголовного дела. Так, Шумаев А.С., умея умысел на сбыт наркотических средств ФИО1, с помощью приложения в мобильном телефоне, предназначенного для быстрого обмена текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, фотографиями и файлами многих форматов (мессенджера), использующего для этого сеть «Интернет», договорился с ФИО1 о времени и месте сбыта наркотического средства, а затем сбыл ему, оставив в оговоренном в переписке месте наркотическое средство, получив за него от ФИО1 денежные средства. В отсутствие сети «Интернет» использование мессенджера для связи было бы невозможным, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

    Поскольку договоренность о сбыте наркотического средства, как одного из действий, создающих условия для совершения данного преступления, состоялось между ФИО1 и Шумаевым А.С. в переписке в мессенджере с использованием сети «Интернет», оснований для иной квалификации инкриминируемого Шумаеву А.С. преступления суд не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Шумаевым А.С. преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, возраст, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Шумаев А.С. <данные изъяты> не судим (т.2 л.д. 79, 125, 103), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 110-111); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, шумных компаний не собирает, шума по месту жительства не допускает (т.2 л.д.106, 109), <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в даче им подробных и изобличающих себя показаний с момента первого допроса, участие в иных следственных действиях: проверках показаний на месте, в ходе которых он указал место приобретения наркотических средств, место их хранения и сбыта ФИО1, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств через сеть Интернет, сообщил о сайтах в сети «Интернет», логины и пароли от аккаунтов в которых были указаны в изъятом из его квартиры блокноте, участвовал в осмотре данных аккаунтов, подтверждающих его причастность с незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шумаеву А.С., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шумаевым А.С. преступления, цели и мотивы его совершения, оснований для применения к подсудимому Шумаеву А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид уголовного наказания подсудимому Шумаеву А.С., суд в соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Шумаеву А.С. новых преступлений отвечает назначение ему предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение Шумаева А.С. после совершения преступления <данные изъяты> его активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, дачу изобличающих себя показаний, состояние здоровья, суд находит возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и находит справедливым назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему преступления.

Учитывая совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершение инкриминируемого ему преступления впервые, положительные характеристики Шумаева А.С. <данные изъяты>, суд также находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Шумаеву А.С. наказание условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом характера преступления и данных о его личности на период испытательного срока на Шумаева А.С. необходимо возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.72.1, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Шумаева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе обыска в жилище Шумаева А.С. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не находит достаточных доказательств получения изъятых у Шумаева А.С. денежных средств от незаконного оборота наркотических средств. Шумаев А.С. пояснил, что данные денежные средства являются накоплениями его и его девушки, денежные средства от сбыта наркотических средств он в эти накопления не вкладывал. Среди изъятых у Шумаева А.С. денежных средств купюр, выданных ФИО1 в ходе оперативного-розыскного мероприятия для приобретения наркотических средств, не имеется. С учетом изложенного, оснований считать изъятые у Шумаева А.С. денежные средства денежными средствами, полученными в результате совершения им инкриминируемого ему преступления (п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ), не имеется, в связи с чем конфискации они не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и суда интересы обвиняемого Шумаева А.С. по назначению осуществлял адвокат Ковалевский А.А., которому за оказание им юридической помощи постановлено выплатить денежное вознаграждение в общей сумме 32146 рублей 40 копеек

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства от услуг защитника отказался, не связывая свои отказы с материальным положением, но данные отказы ни следователем, ни судом приняты не были, и адвокат Ковалевский А.А. участвовал в производстве по уголовному делу по назначению, оснований для взыскания с Шумаева А.С. процессуальных издержек за работу адвоката, в соответствии с ч.4 ст. 132 УКПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шумаева А.С. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в случае увольнения с места работа, в течение месяца со дня увольнения трудоустроиться вновь либо встать на учет в службу занятости населения, где состоять на учете до своего трудоустройства;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения Шумаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

От уплаты процессуальных издержек Шумаева А.С. освободить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      О.А. Павлова