Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2022 от 05.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО2, её адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, образование среднее, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> РД, проживающий г Каспийск <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, находясь в гостях у своей тети в домовладении расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись в том, что владелица ФИО1 отсутствует в комнате, похитила с тумбочки беспроводные наушники фирмы «АirPodsРго», стоимостью 20000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления, скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2, вину свою в судебном заседании признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия. Ущерб по делу ей возмещен, претензий к ФИО2, не имеет. В рассмотрении дела в особом порядке, не возражает.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справок от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у подсудимой психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанная, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, разведенная, воспитывает малолетних детей.

В соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие 2 малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 20 000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, то, что она вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила вину перед потерпевшей и возместила причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники считать возвращенным потерпевшей ФИО6

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничением свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2, не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства, являться для регистрации по указанному графику УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники считать возвращенным потерпевшей ФИО6

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев