Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 ~ М-6/2019 от 11.01.2019

Дело №2-50/2019                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 3 апреля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием истца Мельчинова А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельчинова А. Р. к администрации МР «Олекминский район» и администрации МО «Хоринский наслег» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

17 января 2019 года Мельчинов А.Р. обратился в суд с иском к администрации МР «Олекминский район» и администрации МО «Хоринский наслег» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на земельный участок – сенокосное угодье, расположенное в <адрес>

4 марта 2019 года истец Мельчинов А.Р. изменил исковые требования в сторону увеличения и обратился в суд с иском к администрации МР «Олекминский район» и администрации МО «Хоринский наслег» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, кроме сенокосного угодья, и в виде приусадебного земельного участка, расположенного по <адрес> и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Определением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) 4 марта 2019 года ходатайство удовлетворено, назначена подготовка гражданского дела к рассмотрению.

В судебном заседании истец Мельчинов А. Р. исковые требования поддержал и просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать право собственности на недвижимое имущество в виде земельных участков – сенокосных угодий и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». При этом пояснил, что 27 сентября 2007 гола умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного <адрес>, приусадебного земельного участка по <адрес> и двух денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. По состоянию здоровья после полученной травмы и по своей неграмотности и незнания законов, своевременно в течение шести месяцев не смог обратиться в нотариальную контору для оформления наследства и пропустил срок обращения. Фактически наследство в виде земельных участков им принято сразу после смерти отца, с 2008 года продолжает использовать земельный участок под сенокосные угодья, а приусадебным участком пользуется, живет в доме отца, оплачивает налоги от имени отца. Других наследников после смерти отца нет. Родной брат ФИО2 умер, сестры отказались от наследства в его пользу, о чем имеется их нотариально удостоверенные заявления. Потому спора по наследству нет. Просит удовлетворить исковые требования, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, приусадебного земельного участка и двух вкладов в ПАО «Сбербанк России». Признать за ним право собственности на указанные недвижимые имущества и денежные вклады.

На судебное заседание администрация МО «Хоринский наслег», будучи надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направила своего представителя, не просила отложить судебное разбирательство. В своем заявлении глава наслега Лыткин А.В. согласен с исковыми требованиями истца.

Администрация МР «Олекминский район», будучи извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила. Не просила суд отложить судебное заседание.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, причина неявки представителей ответчиков признана – уважительной, явка - необязательной.

Выслушав пояснение истца, исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Из постановления от 17 июля 2001 года №55 главы администрации Олекминского улуса Омукова В.В. «О предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства «Мэрин» с. Хоринцы», следует, что ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 3,0 га, в т.ч. 1,0 га пашни в местности «Тигилях», 2,0 га сенокосов в местности «о.Хатын-Арыы Олон» из земель ГУП «Хоринский» в пожизненно наследуемое владение для организации крестьянского хозяйства «Мэрин».

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО «Хоринский наслег» от 12 марта 2018 года - земельный участок, под сенокошения, общей площадью 20000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, о чем в книге имеется запись на основании постановления № администрации МО «Хоринский наслег» от 20 марта 1995 года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10 января 2019 года – земельный участок с кадастровым номером №, расположен в <адрес>, площадь составляет 20000 кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией МО «Хоринский наслег» от 6 марта 2019 года - земельный участок, общей площадью 2534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, о чем в книге имеется запись на основании постановления № Администрации МО «Хоринский наслег» от 20 марта 1995 года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 30 октября 2018 года – земельный участок с кадастровым номером №, расположен <адрес>, площадь составляет 2534+/-15 кв.м., кадастровая стоимость - <данные изъяты>

Истцом Мельчиновым А.Р. представлены подлинники сберегательных книжек, из которых следует, что ФИО1 при жизни в филиале Сбербанка России № имел счет № от 6 мая 1992 года и остаток на 1995 год указан в размере <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО1 в филиале Сбербанка России № имел счет № № от 14 декабря 2004 года и остаток на 20 августа 2007 года указан в размере <данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 сентября 2007 года в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти 27 сентября 2007 года произведена запись за №9.

Истец Мельчинов А. Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО1 и ФИО3 (свидетельство о рождении №).

Постановлением нотариуса Олекминского нотариального округа от 24 апреля 2018 года Мельчинову А.Р. в выдаче свидетельства о праве на наследство - земельный участок, расположенный в <адрес>, отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято, исходя из положений ст.1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из п.34 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 данного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.     

Судом установлено, что отец истца ФИО1 имел в собственности на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 2534 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и личные денежные сбережения на счетах ПАО «Сбербанк России». После его смерти истец фактически принял наследственное имущество в виде указанных земельных участков, поскольку он несет бремя их содержания и использует земельные участки по назначению, что свидетельствует о том, что он относится к указанным недвижимым имуществам, как к собственным. Спора о праве собственности на данное имущество не имеется, поскольку другие наследники - родные сестры, отказались от наследуемого имущества в пользу истца, о чем представлены в суд нотариально заверенные заявления. Возможности получить документы о праве собственности на недвижимые имущества: земельные участки и денежные вклады в других учреждениях, истец не имеет. Возражений по иску от других лиц не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании принявшим наследство и признании право собственности на указанные недвижимые имущества и денежные вклады подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Суд считает, что срок для принятия истцом наследства - на земельные участки не пропущен, поскольку истец фактически принял данное наследство. Поскольку истец после смерти отца вступил во владение данным наследственным имуществом, несет бремя ответственности за него, поддерживает его в надлежащем состоянии, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется и владеет по настоящее время данными земельными участками. По имуществу в виде денежных вкладов суд признает причину пропуска срока принятия наследства по приведенным истцом Мельчиновым доводам в суде уважительной, поскольку истцом представлены и судом изучены медицинские документы (справка №, выписные эпикризы), подтверждающие его состояние здоровья, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, его лечение в различных медицинских учреждениях с выездом за пределы Олекминского района, и потому данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление Мельчинова А. Р. удовлетворить.

    Восстановить Мельчинову А. Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

    Признать Мельчинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка с общей площадью 20000 кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Признать Мельчинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 2534+/-15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

Признать за Мельчинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № и на счете №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими государственную регистрацию. Также является основанием для выдачи денежных средств со вкладов умершего ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олекминский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                     У.Д. Чемпосова