Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-637/2022 от 17.11.2022

№ 1-637/2022 (№12201050050001944)

УИД 25RS0005-01-2022-004569-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                28 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б.Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока	Коваль М.А.
подсудимого	Пец Л.А.
защитника	Гретченко А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Пец Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> <адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Пец Л.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пец А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.20час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь справа от подъезда <адрес> в <адрес> на земле нашел фольгированный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое и положил его в трусы, надетые на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- РVР), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,52 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в фольгированном свертке,Пец Л.А. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в трусах, надетых на нем, до 23.20час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Пец Л.А. по адресу <адрес> в период с 01.00час.до 01.15час. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Пец Л.А., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Пец Л.А., вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Пец Л.А. (л.д.52-54); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.24-26), ФИО7 (л.д.27-29);объяснениями ФИО8 (л.д.12), ФИО9 (л.д.13);справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 11.10.2022(л.д. 23), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34), относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что винаПец Л.А. нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Пец Л.А., который по месту жительства(по <адрес> участковым охарактеризован удовлетворительно, соседями- положительно;судимостей не имеет, на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (о чем имеются сведения в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 67),Пец Л.А. страдает наркоманией - синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноидов, психостимулятором), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании Пец Л.А. отрицал наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев.

Подсудимый Пец Л.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относитполное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной материальной помощи ГКУЗ «КПДР», оказание материальной и бытовой помощи пожилой родственнице и членам своей семьи.

Согласно материалов уголовного дела, после обнаружения и изъятия у Пец Л.А. наркотического средства, последний в ходе осмотра места происшествия (л.д.14-16) и допроса в качестве подозреваемого указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пец Л.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пец Л.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Пец Л.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкие виды наказания, с учетом данных о личности Пец Л.А. негативно отразятся на условиях жизни подсудимого и его семьи, и не будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Пец Л.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно материалов дела Пец Л.А. страдает наркологическим заболеванием, документов о том, что он прошел курс лечения, суду не представлено. Учитывая эти данные о личности и то, что совершенное Пец Л.А. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что одно только добровольное оказание благотворительной помощи детскому социальному учреждению, не является достаточной мерой, направленной на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

В связи чем, основания для освобожденииПец Л.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, в т.ч. в связи с назначением штрафа судебного штрафа, о чем прениях сторон просила сторона защиты, суд нене усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Пец Л.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пец Леонида Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пец Леониду Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать Пец Л.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение 30 дней после вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и получить соответствующий курс лечения, о чем представить уголовно-исполнительной инспекции соответствующую справку.

Меру принуждения в отношении Пец Л.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный белый конверт с веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- РVР), остаточной массой 0, 51гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Ларичева К.Б.