Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 (2-2429/2023;) ~ М-2095/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-238/2024

УИД: 50RS0006-01-2023-002729-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) к Грекову Андрею Валерьевичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика Грекова А.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 928 944 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21579 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 31.08.2021 года был заключен договор интернет-эквайринга № ИЭ/112-21-22, в период с 01.10.2021 г. по 10.10.2021 г. ответчик осуществил прием безналичных платежей на общую сумму 8 215 055 руб., а за период с 17.11.2021 г. по 30.01.2022 г. было проведено пять операций по их возврату, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом. Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела,31.08.2021 года между сторонами на основании заявления о присоединении к Общим условиям предоставления ПАО «МТС-Банк» услуг интернет-эквайринга, заключен договор интернет-эквайринга № ИЭ/112-21-22.

    В соответствии с п.3.1, п.3.2 общих условий, предметом договора является оказание предприятию услуг интернет-эквайринга путем обеспечения возможности совершения операций оплаты товара с использованием информационного-телекоммуникационной сети Интернет и осуществления расчетов с предприятием по операциям оплаты. За услуги, оказываемые банком по договору, предприятие уплачивает комиссию, оплата которой производится путем удержания банком суммы комиссии из сумм возмещения.

    В соответствии с п.4.23 Общих условий, предприятие обязано возместить издержки банка, понесенные в связи с исполнением договора, в размере сумм денежных средств, удержанных с банка платежными системами для возврата держателям карт денежных средств, в случаях опротестования операции оплаты товара, по недействительным, в соответствии с разделом 11 Общих условий, операциям, при условии, что Банк ранее перечислил предприятию суммы возмещения по указанным операциям.

    Согласно п.8.6 Общих условий если по результатам взаиморасчетов, осуществляемых в рамках договора, удерживаемая банком сумма превышает сумму денежных средств, подлежащих перечислению предприятию, недостающая сумма удерживается банком из суммы последующего возмещения.

    В случае если недостающая сумма превышает сумму очередного возмещения, банк вправе, без дополнительного распоряжения предприятия, списать недостающую сумму с расчетного счета предприятия, открытого в банке и указанного в заявлении, и/или с иного банковского счета предприятия в банке, если это не противоречит соответствующему договору банковского счета и закону.

    В случае невозможности списания недостаточности средств на расчетном счете предприятия, открытом в банке (либо при отсутствии расчетного счета предприятия в банке), банк имеет право направить предприятию письменное требование об оплате банку недостающей суммы. Предприятие обязано на основании письменного требования банка в течение 10 рабочих дней с момента получения требования банка, перечислить сумму недостающих денежных средств в размере, указанном в требовании банка) на корреспонденский счет банка, указанный в письменном требовании банка.

Как следует из материалов дела, с 01.10.2021 года по 10.10.2021 года ответчик осуществил прием безналичных платежей на общую сумму 8 215 055 руб., что подтверждается выпиской по счету № 30232810700007031491.

    В период с 17.11.2021 г. по 30.01.2022 г. было проведено пять возвратных операций, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 928 944 руб., согласно выписке по счету № 30233810200007031631.

    Задолженность ответчика перед банком составляет 928 944 руб., ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Исходя из указанных обстоятельств, с Грекова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 928 944 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21 579 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) к Грекову Андрею Валерьевичу (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Грекова Андрея Валерьевича (паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) сумму неосновательного обогащения в размере 928 944 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21579 руб., а всего 950 523 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 02.02.2024 г.