Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 06.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Тляратинского района ФИО6,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2019г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.

рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного в <адрес> РД,

гражданина РФ, образование высшее, на иждивении один малолетнй и двое

несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего

бухгалтером МКОУ «<адрес> СОШ» <адрес>,

проживающего по адресу:

<адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, ранее не судимый, совершил мошенничество - хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана с использованием своего служебного полжения, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2, являясь в соответствии с приказом № от 03.04.2006г., бухгалтером МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу: <адрес>, РД, будучи обязанным согласно должностной инструкции осуществлять:    организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечение сохранности собственности учреждения, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления бухгалтерских документов по выдаче заработной платы, правильное начисление, перечисление заработной платы, налогов и сборов, составление ведомостей на выдачу заработной платы согласно табелям учёта рабочего времени, имея беспрепятственный доступ к составлению бухгалтерской документации, в том числе заявок на кассовые расходы, будучи ответственным за обеспечение сохранности денежных средств, умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых действий, с целью незаконного финансового обогащения, с использованием своего служебного положения, путём обмана директора МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», находясь в помещении кабинета бухгалтера МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ составил заявку на кассовый расход № о перечислении денежных средств в качестве заработной платы за март 2017 года на свой банковский лицевой счёт № открытий в ПАО Сбербанк, в размере 20990 рублей, когда как ранее получал заработную плату за март 2017 года на свой банковский лицевой счёт № открытий в ПАО Сбербанк, согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подсудимый ФИО2, получив двойные выплаты в виде заработной платы за март 2017 года, причинил МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» материальный ущерб в сумме 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенной по адресу:    РД, <адрес>, будучи обязанным согласно должностной инструкции осуществлять: организацию бухгалтерского учёта хозяйственно-финансовой деятельности, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечение сохранности собственности учреждения, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления бухгалтерских документов по выдаче заработной платы, правильное начисление, перечисление заработной платы, налогов и сборов, составление ведомостей на выдачу заработной платы согласно табелям учёта рабочего времени, имея беспрепятственный доступ к составлению бухгалтерской документации, в том числе заявок на кассовые расходы, будучи ответственным за обеспечение сохранности денежных средств, умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых действий, с целью незаконного финансового обогащения, с использованием своего служебного положения, путём обмана директора МКОУ «Тляратинская средняя общеобразовательная школа», находясь в помещении кабинета бухгалтера МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, составил заявку на кассовый расход № о перечислении денежных средств в виде заработной платы за месяц май 2017 года в размере 20990 рублей на свой банковский счёт №, открытий в ПАО Сбербанк, одновременно получив заработную плату по ведомости на выдачу заработной платы за месяц май 2017 года в размере 20990 рублей у директора МКОУ «<адрес> СОШ» ФИО3

Таким образом, подсудимый ФИО2, получив двойные выплаты в виде заработной платы за май 2017 года, причинил МКОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» материальный ущерб в сумме 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и показал, что вмененные ему деяния им были совершены незаконно, пояснив, что такое больше не повториться.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также и другим материалам дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 4); актом добровольной выдачи документов (т. 1 л.д. 6-10); ведомости о выдаче заработной платы (т. 1 л.д. 11-13); заявки на кассовые расходы (т.1 л.д. 14-16); заключения экспертов (т.1 л.д. 27-47 и 88-92); должностная инструкция бухгалтера (т. 1 л.д. 108-109); протоколом допроса обвиняемого (т.1 л.д.135-141).

Суд считает возможным принять за основу и показания потерпевшей ФИО3, данные им, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они не противоречивы и конкретны.

Показания соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд признает показания потерпевшей и подсудимого ФИО2 достоверными, поскольку они не противоречивы и конкретны, объективно и достоверно соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью, в том числе вышеприведенных доказательств.

В силу ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебных прений подсудимый ФИО2 пояснил, что совершил незаконные действия, о чем он сожалеет.

Таким образом, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что собранный материал о совершении мошенничества соответствует действительности, то есть фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей, у суда оснований нет, так как они достоверны, конкретны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что на его иждивении находится один малолетний двое несовершеннолетних детей и, он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 125-126).

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ не имеются.

Судом не установлено основание для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений в связи с деятельным раскаянием, поскольку не имеется добровольной явки с повинной и, в виду отсутствия случая (примечания), специально предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений, санкция которых предусматривают лишение свободы на срок до шести лет.

Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, подсудимый признал в полном объеме.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но суд полагает возможным примененить положение ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает его исправление возможным без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая при этом, материальное и семейное положение подсудимого ФИО2, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности, основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкие, а также назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены санкциями частей 3 ст. 159 и 3 ст. 159 УК РФ, у суда не имеются.

Гражданский иск, не предъявлен. Вопрос о вещественных доказательствах (заявки на кассовые расходы в количестве 3 (трех) шт. и, расчетные ведомости в количестве 3 (трех) шт.) по настоящему уголовному делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание соответственно:

по ч. 3ст. 159 УК РФ – лишение свободы сроком на один 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ – лишение свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявки на кассовые расходы в количестве 3 (трех) шт. от 17.03.2017г., 10.05 и 29.05.2017г. №№ и, расчетные ведомости в количестве 3 (трех) шт. за март, апрель и май месяцы 2017г. по вступлении приговора в законную силу вернуть директору МКОУ «<адрес> СОШ» МР «<адрес>.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд РД.

В случае подачи апаелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев