Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2021 от 04.02.2021

И.о. мирового судьи                                         №11-8/2021

с/у №2 Пилипенко А.В.                         Уникальный идентификатор дела (материала)

26MS0010-01-2020-002886-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благодарный                                   16 марта 2021 года

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 16.03.2021 г.

        Мотивированное апелляционное определение суда составлено 18.03.2021 г.

Суд апелляционной инстанции - Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Хорошильцевой О.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда <адрес> в апелляционном порядке гражданское дело № по апелляционной жалобе Аксёновой Ж.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Пилипенко А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Пилипенко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края огласил резолютивную часть решения, которым исковое заявление ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к Аксёновой Ж.В. удовлетворено. с Аксёновой Ж.В. взыскано в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4855.71 руб., сумма пени за просрочку коммунальных платежей (электроэнергию) в размере 20.84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Не согласившись с указанным решением, ответчик Аксёнова Ж.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка <адрес> ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Представителем истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности Хорошильцевой О.А. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которых просили решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Хорошильцева О.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд отказать в её удовлетворении.

Ответчик Аксёнова Ж.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» через представителя по доверенности Хорошильцеву О.А. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Аксёновой Ж.В. с требованиями:

- взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка <адрес> ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» <адрес> с Аксёновой Жанны Васильевны задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4855.71 руб. (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 71 коп.);

- взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка <адрес> ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» <адрес> с Аксёновой Жанны Васильевны сумму пени за просрочку коммунальных платежей (электроэнергию) в размере 20.84 руб. (Двадцать рублей 84 копейки);

- взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице участка <адрес> ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» <адрес> с Аксёновой Жанны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 400 (Четыреста) рублей. (л.д. <данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Пилипенко А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с Аксёновой Жанны Васильевны в пользу Государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро» в лице – участка <адрес> ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» задолженность за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4855.71 рублей, сумму пени за просрочку коммунальных платежей в размере 20.84 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнова Ж.В. и Г.Е.Н. являются собственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, при этом Аксёнова Ж.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Е.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом суд отмечает, что сам факт приобретения права собственности на недвижимое имущество не означает появления "автоматически" обязанности внесения платы за потребленную энергию и, тем более, образования задолженности по уплате за электроэнергию.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно пункту 4 статьи 154 Кодекса входит плата за энергоснабжение.

Отношения между энергоснабжающей организацией и гражданином - потребителем услуг энергоснабжения регламентируются положениями статей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года (действовавшими до 11.06.2012) и N 442 от 4 мая 2012 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Так согласно ч. 1 ст. 13 федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В случае невыполнения субъектом розничных рынков указанного в абзаце пятом пункта 16 настоящего документа требования о снятии и передаче показаний приборов учета на дату и время, установленные в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, объем потребления электрической энергии на указанные дату и время определяется исходя из продолжительности периода времени, истекшего со дня последнего снятия показаний приборов учета до указанных даты и времени, и усредненного объема потребления электрической энергии в период между последним и предпоследним снятием показаний приборов учета (п. 22 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2021)).

Как следует из п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Представителем истца не представлено доказательств заключения договора энергопотребления с Аксёновой Ж.В.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентированы Правилами № 354.

Пунктом 80 Правил, утверждённых постановлением №354, предусмотрено, что учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил, утверждённых постановлением №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Данное положение соотносится со ст.210 ГК РФ. Таким образом, исходя из приведенных норм материального права следует, что обязанность по оснащению жилого помещения прибором учета, вводом приборов учета в эксплуатацию, их своевременной поверке и замене возложена на потребителя коммунальных услуг.

Как следует из акта № замены прибора учёта электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес> установлен новый прибор учета электроэнергии, при этом в договоре на лицевой стороне в строке «В присутствии потребителя» указана фамилия В.Е.В., на оборотной стороне в строке «Подпись потребителя» имеется подпись В.Е.В. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Аксенова Ж.В. работает МБДОУ «Детский сад №» <адрес> в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в нарушение действующего законодательства ввело в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии без согласия сособственников жилого дома - Г.Е.Н. и Аксёновой Ж.В., после её переезда для работы в <адрес>.

Согласно карточке лицевого счета № по адресу <адрес>, абонент Г.Е.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за электроэнергию, которая составила <данные изъяты>., задолженность по пене <данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца в качестве расчета задолженности формально указывает ? задолженности за электроэнергию (<данные изъяты>.) от общей суммы задолженности Г.Е.Н., то есть расчет задолженности за электроэнергии в отношении Аксёновой Ж.В. не представлен.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро» в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт» <адрес> участок «Энергосбыт» <адрес> взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку коммунальных платежей (электроэнергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия «Ставрополькоммунэлектро» в лице Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт» <адрес> участок «Энергосбыт» <адрес> взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку коммунальных платежей (электроэнергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

То есть с абонента Г.Е.Н. (лицевой счет №) взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>., в который входит задолженность, в том числе и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 г. Москва "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из объяснений представителя истца следует, что для разделения лицевого счёта собственники жилого помещения должны обратиться в электросетевую компанию с документами о разделе жилого дома на отдельные помещения, с оформлением кадастрового и технического паспортов, подтвержденной выпиской из Росреестра.

Так как лицевые счета не разделены, то Аксёнова Ж.В. может (при условии использования электрической энергии) нести солидарную обязанность по уплате коммунальных услуг наряду с другим сособственником Г.Е.Н.

В материалах гражданского дела имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Аксёновой Ж.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» задолженности в размере 4876 рублей 55 копеек, который был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

В определении мирового судьи судебного участка №3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Аксёнова Ж.В. в домовладении по адресу: <адрес> никогда не проживала, в <адрес> отсутствует. В данное домовладение второй сособственник пустил квартирантов, без её согласия и уведомления, что подтверждается письмом отдела МВД России по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Г.Е.Н. пустила на временное проживание других граждан в данное домовладение. Также Г.Е.Н. сменила замки данного домовладения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении по адресу: <адрес> проживают лица цыганской национальности, которых пустила собственница ? доли домовладения Г.Е.Н.

В акте представителя управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Аксенова Ж.В. проживает по адресу: <адрес> момента регистрации права собственности – с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Ж.В. обратилась с заявлением об отключении электроэнергии домовладения по адресу: <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Как следует из статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

То есть, в случае взыскания задолженности с Г.Е.Н., проживающей в домовладении по адресу: <адрес> и потребляющей электроэнергию (в отсутствие второго совладельца Аксёновой Ж.В.) у Г.Е.Н. возникнет право регрессного требования к должнику Аксёновой Ж.В.

Таким образом, представителем истца не было представлено доказательств возникновения задолженности, её расчета и неоплаты Аксёновой Ж.В., в том числе по показаниям прибора учёта или по норме начисления коммунальной услуги по потреблению электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу, что при отсутствии необходимых сведений (в том числе: отсутствии договора электроснабжения, заключенного с ответчиком, отдельного лицевого счёта, расчета задолженности в отношении Аксёновой Ж.В. и т.д.), суд первой инстанции необоснованно взыскал с Аксёновой Ж.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 07.02.2020.

При таких обстоятельствах суд находит допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права существенными, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований за недоказанностью обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №5 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края Пилипенко А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ) отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» к Аксёновой Ж.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4855.71 рублей, сумму пени за просрочку коммунальных платежей в размере 20.84 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                        Р.А. Зинец