Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2168/2022 от 09.08.2022

Дело № 11-2168/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Дело № 11-2168/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT частную жалобу представителя ПАО Росбанк ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

REF Решение \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства – оставить без изменения, REF Жалоба частную жалобу представителя ПАО Росбанк ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – без удовлетворения.

    Судья    Д.А. Панферова

Дело № 11-2168/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Панферова Д.А., рассмотрев REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT частную жалобу представителя ПАО Росбанк ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

установил:

<дата> ПАО Росбанк обратился к мировому судье 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Определением мирового судьи от <дата> заявление ПАО Росбанк возвращено ввиду отсутствия доказательств наличия исполнительного производства, по которому заявитель просит утвердить мировое соглашение.

В частной жалобе заявитель просит отменить вынесенное судом определение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

    В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

    Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из аналогии права к заявлению об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства применяются нормы ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 132 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как установлено ч. 1 п. 9 ст. 12 ФЗ от <дата> г. исполнительными документами направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является: исполнительная надпись нотариуса.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил ст. 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе суда по интеллектуальным правам, в соответствии со статьями 27, 27, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ и ч. 2 и 3 ст. 128 закона об исполнительном производстве.

Обращаясь с заявлением ПАО Росбанк просил утвердить мировое соглашение в виду совершения исполнительной надписи нотариусом о взыскании с ФИО6 задолженности, вместе с тем не представлены сведения о наличии исполнительного производства на территории подсудной мировому судье 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.

Заявление подано без предоставления текста мирового соглашения.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Учитывая отсутствие доказательств подсудности заявления мировому судье 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности возвращения заявления ПАО Росбанк».

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства - оставить без изменения, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу представителя ПАО Росбанк ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – без удовлетворения.

    Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>