Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 01.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Рагимова Р.Т., подсудимого Т.Ш.М., защитника адвоката Агаевой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

Т.Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Т.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью хищения путем обмана денежных средств Потерпевший №1, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он может устроить на учебу в Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова дочь Потерпевший №1 ФИО6, при этом не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по устройству в указанное учебное заведение и не имея реальной возможности оказать содействие в устройстве на учебу. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего, будучи введенная им в заблуждение, согласилась принять условия Т.Ш.М., которые выражались в оплате последнему в качестве оплаты за оказание содействия в устройстве на учебу ее дочери денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 52 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> «б», <адрес>, путем использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», прикрепленного к ее абонентскому номеру сотового телефона №, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № №, расположенном по адресу: <адрес>, помещение 1, на имя Т.Ш.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, Т.Ш.М., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил ей о возникших сложностях в устройстве на учебу ее дочери и необходимости производства выплаты ему денежных средств в размере <данные изъяты>, на что она согласилась. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 26 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> «б», <адрес>, по указанию Т.Ш.М. путем использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», прикрепленного к ее абонентскому номеру сотового телефона №, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, прикрепленной к ее абонентскому номеру №. После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час.00 мин., Т.Ш.М., реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, направился по месту жительства ФИО7, неосведомленной о его преступных действиях, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где получил от нее принадлежащую ей банковскую карту № и в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> обналичил вышеуказанные денежные средства на сумму <данные изъяты>.

Своими преступными действиями, Т.Ш.М., движимый единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, обманным путем получил от последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Т.Ш.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая при ознакомлении с материалами дела согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого и обвиняемого Т.Ш.М., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, заявлением потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, вина Т.Ш.М. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 159 УК РФ.В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Т.Ш.М. признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление Т.Ш.М. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления, установленных судом обстоятельств совершения преступления, его личности.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также его личности, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Суд не находит необходимым назначить Т.Ш.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Меру пресечения в отношении Т.Ш.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд находит необходимым удовлетворить полностью, в части компенсации морального вреда частично в разумных пределах с учетом причиненных ей нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей истицы, которой не возмещен ущерб более 8 месяцев, и которая испытывала моральные страдания и стресс, находилась в нервозном состоянии из-за завладения ее денежными средствами путем обмана, степень вины подсудимого, его материальное положение и руководствуется принципами разумности и справедливости требований.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Т.Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать Т.Ш.М. не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Т.Ш.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковские выписки и справки, хранить в уголовном деле, мобильные телефоны модели «<данные изъяты>», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Т.Ш.М. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.