Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2748/2019 ~ М-2286/2019 от 28.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

с участием представителя ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» Лебедевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к Красавиной ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» обратилось в суд с иском к Красавиной Т.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес>. Это нежилое здание. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик поставленную ему тепловую энергию не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При обсуждении вопроса о прекращения данного дела в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции, представители истца не возражала против прекращения данного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, тепловая энергия поставляется по адресу: <адрес>.

Данное здание является нежилым.

Красавина Т.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, данное дело подведомственно арбитражному суду.

То, что в договоре ответчик не указан как индивидуальный предприниматель, не влияет на подведомственность данного дела, т.к. нежилое здание, куда поставляется тепловая энергия, используются в коммерческих целях, и ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В представленном суду договоре теплоснабжения также указано, что все разногласия, связанные с исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области (п.9.2).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку данное гражданское дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оно должно рассматриваться арбитражным судом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к Красавиной ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.