Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2023 от 19.01.2023

Дело №5- 162/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Армавир                              08 февраля 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края

Поликарпов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тарасовой Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, ИНН <...>,ОГРНИП <...>, по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

установил:

ИП Тарасова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

22.12.2022 года в 15 час.00 мин. в <...>, в помещении салона красоты <...> было установлено, что ИП Тарасова Е.А. допустила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, при сборе и накоплении отходов производства, а именно не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором.

ИП Тарасова Е.А. в судебном заседании вину признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ИП Тарасова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированного как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>, объяснениями ИП Т., протоколом осмотра помещения от <...>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ.

ИП Тарасова Е.А. привлекается к административной ответственности впервые, является субъектом малого предпринимательства.

Учитывая изложенное, а также то, что совершённое правонарушение не привело к причинению вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, не повлекло угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе имущественного ущерба, считаю возможным заменить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Тарасову Е.А., <...> года рождения, уроженку <...>, проживающую по адресу: <...>, ИНН <...>,ОГРНИП <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Заменить индивидуальному предпринимателю Тарасовой Е.А., <...> года рождения, уроженке <...> в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей на наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий подпись