Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 21.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шуя Ивановской области 5 мая 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Головой Т.Ю.,

подсудимого Патрикеева А.Ю.,

защитника – адвоката Белоусовой Н.Г.,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Патрикеева А.Ю.,

…...................................................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Патрикеев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут по 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, у Патрикеева А.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле жилого дома ранее не знакомой ему ФИО, расположенного по адресу: …, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные месте, время и дату, Патрикеев А.Ю. перелез через забор и проник на территорию домовладения ФИО. Деревянным бруском, обнаруженным возле забора, снизу поддел входную дверь, ведущую в дом, открыв ее, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу указанного дома и нарушения его прав на неприкосновенность жилища, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без согласия ФИО незаконно проник в ее дом. В коридоре дома Патрикеев А.Ю. обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО. бензопилу марки «ЕСО» модели «ЕСО-4500», стоимостью 2600 рублей. С похищенной бензопилой Патрикеев А.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Патрикеев А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Патрикеев А.Ю. показал, что 29 марта 2023 года в вечернее время находился в гостях у ФИО1., который в ходе совместного распития алкогольных напитков предложил сходить в гости к его знакомой ФИО, проживающей на Мельничной улице г. Шуя Ивановской области, для того, чтобы у нее занять денег и приобрести на них еще спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он согласился на данное предложение. Они пришли по адресу: …. Одноэтажный деревянный дом по периметру был огорожен металлическим забором, с входной металлической дверью. ФИО1 попытался открыть дверь, но она не открылась, и поэтому ФИО1 сказал ему, чтобы они уходили. После чего ФИО1 ушел, а он остался, так как решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить что-то ценное, для того, чтобы продать, а на полученные деньги приобрести алкоголь. Он подошел к краю дома, где не очень высокий забор, заглянул на территорию дома, после осмотрелся и увидел на земле возле забора лежит деревянный брус, который решил взять с собой, и перекинул его через забор. После сам перелез через забор с края стены дома, и, находясь на земельном участке, взял деревянный брус. Далее подошел к входной двери крыльца дома. При помощи бруса поддел снизу дверь, и она открылась. Далее он поднялся по ступенькам на крыльце, повернул направо, увидел также входную дверь, которая была открыта. Прошел в коридор, и в данном помещении на полу слева обнаружил бензопилу, которую решил похитить. С бензопилой вышел из дома и через калитку в заборе направился вслед за ФИО1. ФИО1 спросил, откуда у него данная пила. Он пояснил, что проник в дом и похитил пилу. ФИО1 спросил, для чего он это сделал, на что он ему ответил, что продадут и приобретут алкоголь. Так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, больше у него ничего не выяснял. На следующий день, 30 марта 2023 года он хотел похмелиться и предложил ФИО сходить вместе с ним за компанию продать бензопилу. На пер. Московский г. Шуя их остановил сотрудник полиции, который представился и предложил им проехать в отдел полиции. На совершение данного преступления его толкнуло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него не было своих денежных средств. В содеянном он искренне раскаивается (л.д. 165-167).

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Шуйский» от 30 марта 2023 года Патрикеев А.Ю. сообщил, что 29 марта 2023 года в вечернее время путем открытия входной двери рывком проник в частный дом, откуда похитил бензопилу (л.д.137).

В ходе проверки показаний на месте Патрикеев А.Ю. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал, как его совершил (л.д. 152-156).

Указанные в заявлении сведения подсудимый Патрикеев А.Ю. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что показания давал добровольно, таким образом хотел помочь следствию в расследовании преступления. В коридоре дома ФИО светил телефоном. Если бы был трезвым, то кражу пилы не совершил. Именно алкогольное опьянение повлияло на его действия. Кроме того, принес в судебном заседании извинения потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что по адресу: … проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Ранее с ней проживал еще сожитель ФИО2. Дом у неё одноэтажный, деревянный, двухкомнатный. По периметру дом огорожен металлическим забором. Также около забора с внешней стороны с левой стороны находился деревянный брус. Данным брусом она всегда придерживала калитку, когда занимались хозяйственными делами. Вход на земельный участок осуществляется через металлическую калитку. Она оборудована щеколдой с внутренней стороны, с наружной стороны не запирается. Вход в дом осуществляется через входную деревянную дверь. Дверь оборудована запорными устройствами, а именно навесной замок с наружной стороны, с внутренней стороны — металлическая щеколда. При входе в дом есть крыльцо, далее идет вход в холодное помещение дома, а именно террасу. Вход на террасу через дверь, которая не заперта. В конце марта 2023г. она лежала в больнице и попросилась на одну ночь домой. Когда пришла домой видела, что на террасе все предметы находятся на своих местах, в т.ч. бензопила марки «ЕСО» модели «ECO — 4500» в пластмассовом корпусе ярко- зеленого цвета. После 21 час. все члены семьи были дома, и сожитель входную дверь в дом и калитку в заборе закрыл на щеколды. Ночью она пошла в туалет, который находится на улице, по пути заметила, что на террасе отсутствует бензиновая цепная пила. Она стала спрашивать своего сожителя про пилу, на что он ей ответил, что пилу также видел в вечернее время и не знает, где пила в настоящее время. Они увидели, что входная дверь на крыльцо и металлическая калитка в заборе были открыты. После этого вызвала сотрудников полиции. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что проник в ее дом и похитил принадлежащую ей бензопилу - Патрикеев А.Ю. Данный гражданин ей не знаком, и ранее в доме у нее никогда не был. В результате противоправных действий Патрикеева А.Ю. ей причинен ущерб в размере 2600 рублей. Заключение эксперта она не оспаривает. Похищенная бензопила ей возращена, ущерб возмещен.

Свидетель ФИО2 в суде дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО. Дополнительно пояснил, что он сам выходил и закрывал вечером калитку на шпингалет, а также закрыл входную дверь на крыльце дома на шпингалет изнутри. В коридоре, где находилась бензопила, осталась собака, которая обычно лает на чужих людей. После обнаружения пропажи бензопилы он пошел на улицу и увидел, что калитка прикрыта, а шпингалет частично выгнут с болтами, хотя он ранее ее сам закрывал, и после него на улицу никто не выходил. Пока они все находились дома, они не слышали, чтобы кто-то стучал, или кричал, чтобы они вышли и открыли дверь.

Свидетель ФИО1. в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: …. У него есть друг Патрикеев А.Ю. 29 марта 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа он совместно с Патрикеевым А.Ю. распивали спиртные напитки. Употреблять алкоголь они с … начали в 17 часов. Употребили три бутылки спиртосодержащего напитка, объемом 0,5л. После того, как у них закончилось спиртное, он предложил пойти в гости к его знакомой ФИО, которая проживает по адресу: …. Он с ФИО предварительно не созванивался, и ей не говорил о том, что со своим знакомым придут в гости. Он хотел занять денег для того, чтобы приобрести еще спиртного. ТатьянаФИО проживает в частном доме. Также в коридоре дома живет собака, которая на посторонних лиц не лает. Ранее, когда он приходил в гости к ФИО, никогда не видел, чтобы она на кого-то лаяла. Вход на территорию земельного участка осуществляется через входную металлическую дверь, которая оборудована запорным устройством, а именно металлической щеколдой. Подойдя к двери, он попытался ее открыть, но она была в состоянии «закрыто». … стоял рядом с ним. Он видел, что в комнате работает телевизор. Он решил вернуться домой, а … остался стоять. Через какой-то промежуток времени … его догнал, в руках у него была пила. Он спросил, откуда у … данный предмет, на что тот пояснил, что пилу похитил из дома ФИО. Он спросил, зачем … это сделал, на что тот ему пояснил, что данную вещь продаст и на полученные деньги приобретут алкоголь. Ранее, когда он был в гостях у ФИО, данную пилу он у нее дома не видел. Бензопила цепная марки « ECO» модели «ECO-4500», в корпусе ярко-зеленого цвета. После они с … пришли к нему по адресу проживания и легли спать. 30 марта 2023 года в утреннее время он с … просто за компанию направился к скупщику по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1 Московская. Но по пути следования их остановил сотрудник полиции, представился и предложил проехать в отдел полиции МО МВД России «Шуйский» (л.д.42-43).

В ходе очной ставки с подозреваемым Патрикеевым А.Ю. свидетель ФИО1. дал аналогичные показания (л.д.157-159).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шуйский». Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение бензопилы, принадлежащей ФИО., а также местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения ОРМ 30 марта 2023 года на … им были задержаны двое подозреваемых в совершении хищении, а именно ФИО1 и Патрикеев А.Ю. У Патрикеева А.Ю. в сумке была бензопила зеленого цвета. Он им представился и доставил в МО МВД России «Шуйский», для разбирательства по сути возбужденного уголовного дела. (л.д.39-41).

Вина Патрикеева А.Ю. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №3026 от 29 марта 2023 года, заявитель ФИО. сообщила, что 29 марта 2023 года по адресу: г… похищена бензопила (л.д.7).

30 марта 2023 года в МО МВД России «Шуйский» зарегистрировано заявление ФИО., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 45 минут 29 марта 2023 года проникло в дом по адресу: …, откуда похитило принадлежащую ей бензопилу марки «ECО» стоимостью 3000 рублей (л.д.9)

30 марта 2023 года осмотрено место происшествия, установлена обстановка в доме и на придомовой территории. При осмотре прилегающей к дому территории на поверхности грунта обнаружен след подошвы обуви, который был зафиксирован в гипсовом слепке и изъят, также изъят деревянный брус, ЛКП с входной двери, волокно с входной двери (л.д.10-15).

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от 27 октября 2011 года, жилой дом по адресу: … принадлежит на праве общей долевой собственности (1/4 доли) ….. (л.д.31,32,33,34).

30 марта 2023 года у подозреваемого Патрикеева А.Ю. изъята бензиновая пила марки «ECО», которая осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей ФИО. (л.д.46,47-52, 53,54).

30 марта 2023 года у подозреваемого Патрикеева А.Ю. изъята одна пара обуви. (л.д.126-127).

Согласно заключению эксперта №05/04/23/1 от 5 апреля 2023 года, рыночная стоимость бензопилы марки «ECО» модели «ECО-4500», приобретенной в 2022 году, находящейся в рабочем состоянии, на баке для бензина пластмассовая пробка черного цвета с повреждением в виде небольшого среза, с правой стороны на защитном кожухе имеются повреждения округлой формы, также на шине с обеих сторон имеются потертости заводской надписи и отсутствие лакокрасочного покрытия на шине, составляет 2600 рублей (л.д.58-74).

05 апреля 2023 года осмотрены гипсовый слепок со следом подошвы обуви, деревянный брус, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года по адресу: …, одна пара обуви, изъятая 30 марта 2023 года у подозреваемого Патрикеева А.Ю. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. Гипсовый слепок приобщен к материалам дела, пара обуви возвращена подозреваемому Патрикееву А.Ю., деревянный брус возвращен потерпевшей ФИО. (л.д.128-129,131,132,133, 134)

Согласно заключению эксперта №11/64 от 4 апреля 2023 года рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви, зафиксированном в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия и рисунок, имеющийся на подошве ботинка на правую ногу, изъятом в ходе выемки 30 марта 2023 года у подозреваемого Патрикеева А.Ю., имеют одну групповую принадлежность (л.д.95-97).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Патрикеева А.Ю. в совершении преступления.

Виновность Патрикеева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО2. об обстоятельствах хранения бензопилы и обнаружения ее пропажи; показаниями свидетеля ФИО1. об обстоятельствах совместного прихода с Патрикеевым А.Ю. к дому ФИО. и хищения Патрикеевым А.Ю. бензопилы, признательными показаниями самого Патрикеева А.Ю. об обстоятельствах проникновения в дом и хищения бензопилы, заключениями судебных экспертиз об оценке стоимости похищенного имущества и принадлежности следа обуви, изъятого при осмотре места происшествия, обуви подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Патрикеева А.Ю.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Патрикеев А.Ю. действовал тайно, умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и преследовали корыстную цель. Подсудимый с целью завладения чужим имуществом, совершил незаконное проникновение в жилище – жилой дом потерпевшей, о чем свидетельствуют отсутствие на это согласия собственника, выбранный способ проникновения – через запертую входную дверь путем отжатия двери с помощью деревянного бруска.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Патрикеев А.Ю. совершил впервые тяжкое преступление против собственности.

Патрикееву А.Ю. … год, он не судим (л.д.173), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.175, 177), к административной ответственности в течение 2022-2023гг. не привлекался (л.д.179, 183).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, жалоб на Патрикеева А.Ю. не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.181).

Согласно характеристике с места работы, Патрикеев А.Ю. работает …. на производстве с 12 июля 2022 года. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Свои трудовые обязанности выполняет в полном объеме. Проявляет разумную инициативу. Дисциплинирован, жалоб на него не поступало. Зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный сотрудник (л.д.190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патрикееву А.Ю., суд признает в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного следствия, а также в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи своей младшей сестре, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном. Суд не расценивает возмещение ущерба как добровольное, подпадающее под п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку с похищенным имуществом Патрикеев А.Ю. был задержан сотрудником полиции ФИО3., когда шел его сбыть для приобретения спиртного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Патрикеевым А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым тот факт, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и оно способствовало совершению им преступления. Данный факт подтверждается, кроме показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО1 о количестве выпитого вместе с Патрикеевым А.Ю. спиртного 29 марта 2023., состоянии подсудимого в момент совершения преступления, цели его совершения – для последующей продажи и приобретения на вырученные деньги спиртного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд признает, что нахождение Патрикеева А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Патрикееву А.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая наличие у Патрикеева А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Патрикеевым А.Ю. преступления, сведения о его личности: а именно, не судим, характеризуется положительно, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого после его совершения, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил полностью причиненный ущерб, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Патрикееву А.Ю. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Патрикеева А.Ю. до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Патрикеева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Патрикеева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

…..

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пл.Комсомольская, дом 19.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- гипсовый слепок со следом подошвы обуви, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шуйский – уничтожить,

- одну пару обуви, выданную подозреваемому Патрикееву А.Ю. – оставить по принадлежности,

- бензопилу марки «ЕСО» модели «ЕСО-4500» и деревянный брус, выданные потерпевшей ФИО – оставить по принадлежности,

- ЛКП, волокно, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шуйский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.А. Клюева