Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 ~ М-199/2023 от 26.04.2023

Дело №2-335/2023

УИД52RS0033-01-2023-000256-80

                                         ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                     р.п. Дальнее Константиново

     Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Стуловой Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Стуловой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что Стуловой Ю. В., /дата/ года рождения заключён с Компанией Договор микрозайма /номер/ от /дата/ (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Стуловой Ю. В. был выдан микрозайм в размере 50000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Стулова Ю. В. приняан на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с /дата/ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с /дата/ по /дата/ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа /номер/ от /дата/ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от /дата/ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа /номер/ от /дата/ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на /дата/ составляет 74493 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 15 коп.

Истец просит взыскать со Стуловой Ю. В. договору займа /номер/ от /дата/ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»(на /иные данные/): 41 590 рублей 25 копеек - основной долг; 28 782 рубля 71 копейку - проценты за пользование микрозаймом; 1557 рублей 14 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 199 рублей 17 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; расходы по оплате госпошлины 2363 рубля 88 копеек, расходы по организации судебного взыскания 7000 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
        Ответчик Стулова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Стуловой Ю. В., /дата/ года рождения заключён с Компанией Договор микрозайма /номер/ от /дата/ (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Стуловой Ю. В. был выдан микрозайм в размере 50000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Стулова Ю. В. приняан на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с /дата/ вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с /дата/ по /дата/ По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа /номер/ от /дата/ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от /дата/ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа /номер/ от /дата/ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на /дата/ составляет 74493 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 15 коп.

       В ходе рассмотрения дела, от ответчика возражений, относительно заявленных требований не поступало, сведениями о погашении задолженности суд не располагает, в связи с чем, с учетом представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

       Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

        Действительно, указанный пункт отражен в общих условиях Договора, однако, доказательств несения истцом указанных расходов материалы дела не содержат, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Стуловой Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

      Взыскать со Стуловой Ю. В. (/иные данные/) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН /иные данные/) 41 590 рублей 25 копеек - основной долг; 28 782 рубля 71 копейку - проценты за пользование микрозаймом; 1557 рублей 14 копеек - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора; 199 рублей 17 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; расходы по оплате госпошлины 2363 рубля 88 копеек, расходы по организации судебного взыскания 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                           А.Х.Водяницкая