Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-199/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-002080-49

стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                         ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственных обвинителей Каширского городского прокурора Московской области Чернышова С.В. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Умарзода ФИО15,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчиков ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умарзода ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Умарзода И.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Умарзода И.С., находящегося в <адрес>, точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. После чего Умарзода И.С. в указанное время по предложению неустановленного лица, представившегося именем «ФИО17», через мобильное приложение «<данные изъяты>» вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей неустановленное лицо, представившееся именем «ФИО18», имея в своем распоряжении наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, должно было передать Умарзода И.С. наркотическое средство в крупном размере через тайник «закладку» для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям, а Умарзода И.С., согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО19», наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере через тайник-закладку должен был подготовить тайники «закладки» на территории <адрес>, информацию о которых должен был направлять неустановленному лицу, представившемуся именем «ФИО20». Каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. При совершении преступления каждый соучастник согласовывал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, Умарзода И.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО21», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, получив от неустановленного лица указания в смс-сообщении в мобильном приложении «<данные изъяты>» о месте нахождения тайника-«закладки» с приготовленным для дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере, в тот же день прибыл к участку местности, расположенному вблизи <адрес> в 200 метрах от <данные изъяты> где в тайнике-«закладке» обнаружил сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой по типу скотч красного цвета, с веществом в виде комков коричневого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, Умарзода И.С. сел в качестве пассажира в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3, неосведомленного о преступном умысле Умарзода И.С. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Умарзода И.С. выехал в качестве пассажира из <адрес> на указанном автомобиле по направлению в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, находившегося при нем в рюкзаке с личными вещами.

Следуя по автодороге <данные изъяты> по направлению в <адрес>, Умарзода И.С., действуя в группе лиц совместно с неустановленным лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в пути следования вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты> на СП ДПС <адрес>. После чего в ходе проведения досмотра автомобиля, личного досмотра и дальнейшего осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 15 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ внутри рюкзака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой по типу скотч красного цвета, с веществом в виде комков коричневого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>.

<данные изъяты> внесен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

        Своими действиями Умарзода И.С. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, Умарзода И.С. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый Умарзода И.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Умарзода И.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Умарзода И.С. показал, что примерно месяц назад, когда он работал в доставке, находясь рядом с <данные изъяты>, у него на телефоне не оказалось денежных средств, и он подошел к прохожему, чтобы попросить сделать звонок с его мобильного телефона, объяснив ситуацию. После этого неизвестный ему мужчина предложил работу. Работа заключалась в том, чтобы он помещал свертки в «тайники-закладки» в городах <адрес>. Так как у него не было денег он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находился в <адрес>, более точный адрес не знает, ему в мессенджере «<данные изъяты>» написал человек с абонентского номера №, который представился ФИО22, и сказал, что он должен забрать сверток для дальнейшего его помещения в тайник-закладку. Что находилось внутри свертка, который должен был доставить в <адрес>, не знал, и ему не говорили. Примерно в 15 часов 00 минут поехал по адресу, который ему отправили, а именно: <адрес>, в 10 метрах от дома, который скинули ему в мессенджере «<данные изъяты>», где находится сверток. По приезду на адрес, в клумбе около подъезда забрал сверток и на такси уехал на <данные изъяты> по делам. После этого примерно в 16 часов 00 минут вызвал такси и поехал в <адрес>, и ФИО23 обещал перевести ему деньги в размере <данные изъяты> на его банковскую карту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., на котором они передвигались, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее незнакомых граждан и в их присутствии предложил добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это они ответили, что ни при них, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого были проведены их личные досмотры, а также досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з.    №. В ходе проведения личного досмотра водителя такси ФИО3, а также досмотра его автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №., предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено не было. В ходе проведения его личного досмотра в рюкзаке был обнаружен сверток, обмотанный красным скотчем, с веществом внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Данный сверток был изъят и упакован. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», карта банка «<данные изъяты>» на его имя. Были составлены протоколы, с которыми все ознакомились и в них расписались. После этого он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 157-160, 177-179).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Умарзода И.С. показал, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает и уточняет, что сверток был им взят недалеко от <данные изъяты> в <адрес>, вблизи <адрес>, о чем он указал во время проверки показаний на месте (т. 1 л.д.242-245).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Умарзода И.С. указал на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты> <адрес>, где он примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, из тайника-закладки взял сверток, который должен был впоследствии доставить в <адрес> для последующего его помещения в тайник-закладку. О том, что в свертке находятся наркотические вещества, догадывался (т. 1 л.д. 224-228).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Умарзода И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на СП № ДПС <адрес> при Умарзода И.С. внутри принадлежащему ему рукзака обнаружены сверток, замотанный липкой лентой (скотч) красного цвета, с веществом внутри, банковская карта, мобильный телефон (т. 1 л.д. 30);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому на СП ДПС <данные изъяты> на <адрес> осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и служебный кабинет № СП №, изъяты: сверток, обмотанный липкой лентой по типу скотч красного цвета, с веществом внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета; банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО24 UMARZODA №; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (т. 1 л.д. 31-48);

показания свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС <данные изъяты>, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на <адрес>. Примерно в 20 часов 05 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве пассажира в данном автомобиле находился гражданин <адрес> Умарзода ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов пассажира и водителя поведение данных лиц его насторожило, после чего было принято решение провести досмотр данного автомобиля, а также личных вещей водителя и пассажира, находящихся в автомобиле, для чего им были приглашены двое понятых. Водителю и пассажиру автомобиля были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего в присутствии понятых ФИО3 и Умарзода И.С. был задан вопрос о том, имеются ли при них либо в автомобиле, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, на который данные лица ответили отрицательно. В ходе досмотра автомобиля запрещённых вещей и предметов обнаружено не было. При личном досмотре пассажира автомобиля Умарзода И.С. в его рюкзаке находился свёрток, замотанный красным скотчем, с веществом внутри. На вопрос кому принадлежит рюкзак и что находится в свертке, Умарзода И.С. ответил, что рюкзак принадлежит ему, а внутри свертка содержатся вероятнее всего наркотические средства, какие именно, ему не известно, которые тот забрал из тайника-закладки в <адрес> и вез в <адрес> с целью дальнейшего сбыта. После чего были составлены необходимые документы, которые были подписаны участвующими лицами, а также вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых данный свёрток был изъят сотрудниками СОГ ОМВД России по <адрес>, после чего водитель, пассажир, а также автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были переданы СОГ (т. 1 л.д. 147-149);

показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> после чего сотрудник ДПС предложил пройти с ним для проведения досмотровых мероприятий, на что он согласился. Подойдя к разделительной полосе, вместе со вторым понятым, увидел, что здесь находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились два человека, которые представились как ФИО3 и Умарзода ФИО26. Сотрудник ДПС задал им вопрос о том имеются ли при них или в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 и досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем составлены соответствующие документы. В ходе проведения личного досмотра Умарзода ФИО27 в личных вещах, находящихся при нем, в рюкзаке был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой-скотч красного света, с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят прибывшей на место следственно-оперативной группой и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта банка АО «<данные изъяты>». После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 141-142);

показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес> после чего сотрудник ДПС предложил пройти с ним для проведения досмотровых мероприятий, на что он согласился. Подойдя к разделительной полосе, вместе со вторым понятым, увидел, что здесь находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, рядом с которым находились два человека, которые представились как ФИО3 и Умарзода ФИО28. Сотрудник ДПС задал им вопрос о том имеются ли при них или в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что они ответили отрицательно. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 и досмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем составлены соответствующие документы. В ходе проведения личного досмотра Умарзода ФИО29 в личных вещах, находящихся при нем, в рюкзаке был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой-скотч красного света, с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят прибывшей на место следственно-оперативной группой и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта банка АО «<данные изъяты>». После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 144-145);

показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в «<данные изъяты>» в должности таксиста, управляет автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ему поступил заказ. Необходимо было забрать клиента по адресу: <адрес> отвезти по адресу: <адрес>. Стоимость поездки составляла <данные изъяты>. Примерно в 16 часов 15 минут он подъехал по указанному адресу и около указанного дома к нему в машину сел молодой человек, при котором находился рюкзак темного цвета, который тот положил на заднее сидение. По пути следования они немного общались с данным молодым человеком. Зачем ему нужно в <адрес>, тот не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты> на посту ДПС <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции и проверили его документы, а также документы пассажира. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее им незнакомых граждан, представил их в качестве понятых и в их присутствии предложил им добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ. На это они ответили отрицательно. После этого был проведен досмотр автомобиля, а также их личные досмотры. В ходе проведения его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра пассажира в рюкзаке был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета и банковская карта «<данные изъяты>», а также сверток, обмотанный скотчем красного цвета. В ходе проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. запрещенных веществ обнаружено не было. На вопрос сотрудников: «Чей это рюкзак и чей сверток?» пассажир пояснил, что данный рюкзак и сверток принадлежат ему. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудниками следственно-оперативной группы данный сверок был изъят, также сотрудниками следственно-оперативной группы был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>». После этого были составлены необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, он был приглашен в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний. Ему было неизвестно, что данный пассажир перевозит запрещенные вещества. Наркотики он не употребляет (т. 1 л.д. 133-135);

    справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество коричневого цвета, находящееся в свертке из полимерного материала и представленное на исследование в конверте, содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила – <данные изъяты> При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 59);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде комков коричневого цвета, находящегося в свертке и представленного на экспертизу в бумажном конверте коричневого цвета, содержится <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила – <данные изъяты> При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 70-71);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета со свертком, обмотанным липкой лентой по типу «скотч» из полимерного материала красного цвета, с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия, впоследствии признанным вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 73-74, 76-77);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием обвиняемого Умарзода И.С. осмотрена банковская выписка, поступившая из АО «<данные изъяты>», по движению денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО30 UMARZODA, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Умарзода И.С. пояснил, что документы о движении денежных средств по счетам, оформленным на его имя, поступившие из АО «<данные изъяты>», содержат сведения о поступлении на указанные счета различных сумм. Некоторые денежные средства поступали ему от родственников, которые таким образом пытались поддержать его материально в трудный период времени. Некоторые суммы поступали от его работодателей, у которых он был трудоустроен неофициально, некоторые в качестве выплаты долга кому-нибудь из знакомых. Иногда он получал заработную плату наличными, которые затем зачислял на счет в банке. Разграничить в данный момент поступившие на его счета суммы по ранее перечисленным критериям он в настоящий момент не может, так как прошло много времени с тех пор, как пользовался услугами банка. Выписка впоследствии признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-98, 108-109);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому с участием обвиняемого Умарзода И.С. осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета imei1: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия. При осмотре содержимого папки «Карты» обнаружены сведения о ранее введенных адресах. Участвующий в осмотре обвиняемый Умарзода И.С. заявил, что в папке «Карты» последний адрес, который он, искал - <данные изъяты> в <адрес>, откуда он взял обнаруженный у него сверток. Телефон впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 116-118, 121-122);

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на СП № ДПС <адрес> в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № запрещенных предметов и вещей не обнаружено (т. 1 л.д. 29).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Умарзода И.С. виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Умарзода И.С. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Умарзода И.С. преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Умарзода И.С., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимого), молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

Совершенное Умарзода И.С. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Умарзода И.С. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления).

    Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Умарзода И.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Умарзода И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Умарзода И.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Умарзода И.С. суд также не усматривает.

    За осуществление защиты Умарзода И.С. защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 4620 рублей. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Умарзода И.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умарзода ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Умарзода И.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Умарзода И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>; отрезки полимерного материла красного цвета с фрагментами прозрачной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела;

- банковскую выписку АО «<данные изъяты>» по движению денежных средств по карте № на имя Умарзода ФИО32, находящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО33 UMARZODA, находящуюся в уголовном деле, - передать по принадлежности осужденному Умарзода И.С.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета в чехле из полимерного материала прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности осужденному Умарзода И.С.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Шаховой Е.Н. в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета и взыскать с Умарзода ФИО34 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Шаховой Е.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Умарзода И.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              А.Н. Раковица