Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2023 ~ М-719/2023 от 13.07.2023

Дело №

24RS0№-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, льготный период установлен до <данные изъяты>. Договором установлен обязательный минимальный платеж равный <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. Заемщик воспользовался кредитным лимитом, однако обязательства по возврату кредитных средств не исполняет. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобрело у АО «Альфа-Банк» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере <данные изъяты> руб. ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. В связи с тем, что заемщик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № <данные изъяты>

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило, директор ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>, мотивированное тем, что ответчик в настоящий момент проживает по адресу: <адрес>, о чем представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.152 ГПК РФ дело судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Преображенский районный суд <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ответчика ФИО6 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес>, в связи с проживанием ответчика по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставила ФИО6 жилое помещение по адресу: <адрес>, на срок с <данные изъяты> Договора указанное жилое помещение предоставлено для проживания ФИО6, ФИО1, который согласно предоставленной представителем ответчика информации проживает по указанному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято Енисейским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1 в Преображенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░