Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 19.07.2019

Уг.дело №

ПРИГОВОР

             ИФИО1

<адрес>                                  29 августа 2019г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи ГаджиФИО4, с участием государственного обвинителя помощников прокурора <адрес> РД ФИО10, подсудимого ФИО4, его защитника ФИО7, по ордеру №, от 09.08.2019г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской ФИО1, образование среднее, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, временно не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий в <адрес> РД по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №<адрес> РД за № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу Алибековой (ФИО13) У.М., в твердой денежной сумме в размере 0,58 от 1-го установленного законом МРОТ на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.

ФИО4, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание назначенное судом ФИО4 не выполнил, обязательные работы сроком на 100 часов не отработал.

ФИО4, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции ФИО1 Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2019г., заведомо зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, и ФИО3, алименты не выплачивал.

    После привлечения ФИО4, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ алименты оплатил один раз в марте 2019 года в размере 2000 рублей, что не соответствует установленному судом размеру взыскиваемых с него алиментов. Также после возбуждения настоящего уголовного дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, произвел выплату алиментов в пользу Алибековой (ФИО13) в размере 4677 рублей.

    В результате противоправного бездействия ФИО4, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу Алибековой (ФИО9)., на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 27478,08 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 269 179,44 рублей.

    Таким образом, ФИО4, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО4, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель ФИО5 М.А., защитник ФИО7 в судебном заседании, потерпевшая ФИО11, письменным заявлением против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 157 ч.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый ФИО4, совершил умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

    В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

    Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО4, обстоятельств, суд учитывает положительная характеристика, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ из числа предусмотренных за совершенное ФИО4, преступление может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения стю.64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья:                      М.М.Гаджимурадов