Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2019 ~ М-4692/2019 от 11.11.2019

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к А.А.Кононову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к А.А. Кононову о взыскании задолженности в размере 497 752 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 177 рублей 52 копейки.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и А.А. Кононовым был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 312 798 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев под 20,49% годовых. Кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, был предоставлен ответчику. Ответчик на настоящий момент свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 497 752 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 269 016 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 24 253 рубля 42 копейки; проценты по просроченной задолженности – 1 881 рубль 56 копеек; неустойка по кредиту – 2 022 рубля 18 копеек; неустойка по процентам – 1 352 рубля 04 копейки; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 199 227 рублей 04 копейки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А. Кононов в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что иск признает в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, суммы неустоек считает завышенными, просит их уменьшить.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ПАО "Татфондбанк" предоставил А.А. Кононову кредит в размере 312 798 рублей 85 копеек на срок 60 месяцев под 20,49 % годовых (л.д. 14-17).

... кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет 8 454 рубля 71 копейка (кроме первого и последнего платежа) (л.д.18-19).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, А.А. Кононову направлено ... требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Татфондбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 497 752 рубля 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 269 016 рублей 19 копеек; просроченные проценты – 24 253 рубля 42 копейки; проценты по просроченной задолженности – 1 881 рубль 56 копеек; неустойка по кредиту – 2 022 рубля 18 копеек; неустойка по процентам – 1 352 рубля 04 копейки; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 199 227 рублей 04 копейки.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной задолженности в размере 269 016 рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 24 253 рубля 42 копейки, процентов по просроченной задолженности в размере 1 881 рубль 56 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Условиями кредитного договора от ... предусмотрено начисление неустоек по основному долгу в размере 20 % годовых, по процентам – 20 % годовых, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 36,5 % годовых. При расчете задолженности по кредитным договорам в части неустоек применены указанные процентные ставки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту в размере 2 022 рубля 18 копеек, неустойку по процентам в размере 1 352 рубля 04 копейки, неустойку в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 199 227 рублей 04 копейки.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки по кредиту в размере 2 022 рубля 18 копеек, неустойки по процентам в размере 1 352 рубля 04 копейки, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 199 227 рублей 04 копейки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки по кредиту до 1 000 рублей, неустойки по процентам до 1 000 рублей, неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита до 55 000 рублей, что не ниже неустойки, установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 352 151 рубль 17 копеек (269016,19руб.+24253,42руб.+1881,56 руб.+1000руб.+1000 руб.+55000 руб.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» к А.А.Кононову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.Кононова в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 352 151 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-02)

Мотивированное решение изготовлено ....