Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2021 ~ М-130/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-157/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000198-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                                                                     г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова С.Ю. к Шиловской С.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Шиловской С.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 196 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5120 рублей.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Шиловской С.М. (заемщик) был заключен договор займа № ХХ, в соответствии с которым, 14.08.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей сроком до 24.08.2014 под 4% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1460,0% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученной денежной суммы и уплате процентов на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. 21.02.2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № ХХ уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № ХХ уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 196 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 5000 руб., по процентам – 191 000 руб. На дату обращения в суд с настоящим заявлением обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены. Просит взыскать с Шиловской С.М. денежные средства в размере 196 000 рублей за период с 15.08.2014 по 21.02.2019 (дата уступки прав по договору цессии) в том числе: 5000 руб. – сумма основного долга, 191 000 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5120 руб.

В судебное заседание истец Корнилов С.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шиловская С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В отзыве исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела, между ООО МФК "Честное слово" (займодавец) и Шиловской С.М. (заемщик) был заключен договор займа № ХХ, в соответствии с которым, 14.08.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей сроком до 24.08.2014 под 4% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1460,0% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях Договора.

Согласно п. 6 Договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату (24.08.2014).

Согласно п. 13 Договора, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему Договору любым третьим лицам не установлен.

Займодавец свои обязательства по договору потребительского займа № ХХ от 14.08.2014 года выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № ХХ от 14.08.2014 года.

Однако, заемщик Шиловская С.М. свои обязательства по указанному договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2019 составляет 198 766 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5000 руб., сумма задолженности по процентам – 2000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 189 000 руб., сумма начисленной пени – 2766 руб.

21.02.2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № ХХ уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». 29.03.2019 года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № ХХ уступило права (требования) ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Истец просит взыскать с Шиловской С.М. денежные средства в размере 196 000 рублей за период с 15.08.2014 по 21.02.2019 (дата уступки прав по договору цессии) в том числе: 5000 руб. – сумма основного долга, 191 000 руб. – проценты за пользование займом.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52 с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 июля 2019 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 был выдан судебный приказ № 2-1128/2019 о взыскании с Шиловской С.М. в пользу ИП Корнилова С.Ю. задолженности по договору займа № ХХ от 14.08.2014 в сумме 196 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2560 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 22.07.2019 был отмене в связи с поступившими от Шиловской С.М. возражениями.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой стороной заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Специальной нормой относительно данного правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ, в силу которого по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства (возврат суммы займа и процентов) был установлен 24.08.2014 года единовременным платежом. Принятое на себя обязательство по уплате долга с процентами в указанный день ответчиком не было исполнено, следовательно, начиная с 25.08.2014 года должник считается просрочившим, имущественное право займодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, 25.08.2017 года.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 01.07.2019 (штамп на почтовом конверте), то есть по истечении трех лет с даты срока погашения кредита. Судебный приказ вынесен мировым судьей 12.07.2019, отменен определением от 22.07.2019. С исковым заявлением истец обратился в Никольский районный суд 24.03.2021 (штамп на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 14.08.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░