Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2024 (2-5978/2023;) ~ М-5359/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-879/2024

54RS0004-01-2023-008946-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи                                              Пац Е.В.

При помощнике судьи                                                        Жолудевой С.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с учетом уточнения исковых требований просит применить последствие недействительной сделки кули-продажи, включить в наследственную массу автомобиль Митсубиси Аутлендер <данные изъяты> VIN №, взыскать в пользу ФИО с ФИО1 1445553 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющимся представителем третьего лица – ФИО2 по ордеру, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика. В обоснование ходатайства указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения. Ответчик находится на 33 неделе беременности, в связи с чем посещение Калининского районного суда г.Новосибирска, находящегося в удаленности от места проживания ответчика, для ответчика затруднительно.

Истец ФИО в предварительном судебном заседание и указала, что на момент пожара ответчик проживала по месту регистрации.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, разрешение ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления ФИО указала последний известный ей адрес места проживания ответчика– <адрес>. Согласно адресной справке, поступившей из Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данному адресу находился двухквартирный жилой дом, где проживал, в том числе, и истец, в указанном доме произошел пожар 04.06.2023г., в результате которого причинен ущерб, являющийся предметом спора, что следует из текста искового заявления. Истцом ФИО в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что ответчик выехала из дома с супругом весной.

Представителем ответчика представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО1 и членам ее семьи для проживания. В соответствии с п.5.3.1 договора в указанную квартиру в качестве члена семьи вселен ФИО2

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются супругами, до заключения брака ответчик имела фамилию ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика в Калининском районе г.Новосибирска на момент подачи искового заявления материалы дела не содержат, из материалов дела следует, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик проживает в Заельцовском районе г.Новосибирска, настоящий спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>                                                     ░.░.░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>