Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2022 ~ М-222/2022 от 04.05.2022

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июня 2022 года                                                         <адрес> УР

           Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> УР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Доводы истца мотивированы тем, что истица является племянницей ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома, земельного участка и иного имущества, расположенного по адресу : УР, <адрес>. Однако, до настоящего времени Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество истцу не выдано, однако, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО4 Ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в доме по адресу: УР, <адрес>, однако, родственником истца не является.

Сославшись на положение ст.ст.209, 304, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 31,304 ЖК РФ, истица просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: УР, <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: УР, <адрес>.

    При рассмотрении по существу дело слушанием ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. было отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание истца (его представителя), надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов истец ФИО1 (представитель ФИО7), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявляли.

Прокурор ФИО5 считал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела и не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась по неизвестным причинам дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьёй 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменит настоящее определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                             О.Н. Горбунова