Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-141/2023 от 02.03.2023

Дело №2-6-294/2023

УИД 53RS0011-01-2023-000194-49

Решение

Именем Российской Федерации

п.Крестцы 13 июня 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Завьяловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штафен (Горюновой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) после отмены судебного приказа обратился в суд с иском к Штафен (Горюновой) Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Штафен (Горюновой) Е.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9%/69,9% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 66 771 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 33 775 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 32 995 руб. 20 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Штафен (Горюнова) Е.О. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горюновой Е.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29,00% (за проведение безналичных операций), 69,9% (за проведение наличных операций), полная стоимость кредита – 37,079% годовых до востребования, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Должник Горюнова Е.О. сманила фамилию на «Штафен» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГг.В силу Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения порядка оплаты по договору.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Окуловского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, которым с Горюновой Е.О. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 61 456 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021 руб. 85 коп., отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет 66 771 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 33 775 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 32 995 руб. 20 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.

В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца начисленных по кредитному договору процентов, поскольку произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемой задолженности не имеется.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, с Штафен (Горюновой) Е.О. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 66 771 руб. 15 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 203 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Штафен (Горюновой) ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 66 771 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Беспалова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023г.

Председательствующий О.В.Беспалова