Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-185/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-234/2023

22RS0040-01-2023-000234-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Тимофееву Сергею Александровичу, Эбергарду Константину Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и Тимофеевым С.А., Эбергардом К.А., являющимися солидарными замщиками, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал заемщику Тимофееву С.А. денежные средства в размере 175000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Ответчики в соответствии с условиями договора займа обязались ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики вносили платежи по займу в сроки, предусмотренные графиком. В дальнейшем гашение займа ими не производилось. В результате чего образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 148541 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32380 рублей, пеню за просрочку платежей 4236 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определить ко взысканию с ответчиков проценты за пользование займом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903 рублей, почтовые расходы – 484,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещение судом ответчиков о судебном разбирательстве произведено посредством направления в их адрес судебной повестки дважды по месту регистрации в соответствии с имеющимися в материалах делами адресными справками. Судебные повестки на 9-00 ДД.ММ.ГГГГ и 9-00 ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения с указанных адресов дважды вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Из представленных в деле возвращенных в суд судебных извещений, направлявшихся в адрес ответчиков, видно, что на обратной стороне почтовых конвертов присутствует информация органа почтовой связи об извещении последнего о поступлении регистрируемого почтового отправления три раза. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам.

Суд считает, что ответчики о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Суд не располагает данными о том, что их неявка имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Тимофеевым С.А., Эбергардом К.А., являющимися солидарными заемщиками, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал заемщику Тимофееву С.А. денежные средства в размере 175000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых. Заемщики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 18% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт получения Тимофеевым С.А. от КПК «Резерв» денежных средств в размере 175000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № и ответчиками не оспаривается.

Обязательства по договору займа ответчиками исполняются ненадлежащим образом. В период срока действия договора они производили платежи по договору займа до января 2022 года, в дальнейшем перестали вносить платежи в счет погашения задолженности, предусмотренные графиком. В настоящее время платежи по погашению займа не производят, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательства обратного ответчиками суду не представлено.

В силу п. 2.1 общих условий договора потребительского займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов по договору потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа, начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет: основной долг - 148541 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32380 рублей, пеня за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4236 рублей.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Расчет составлен с учетом всех произведенных ответчиками платежей, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и положениям ГК РФ. Ответчики также не оспаривают правильность данного расчета. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Учитывая установленный договором размер пени, период просрочки, размер задолженности и начисленной пени, суд приходит к выводу, что начисленная ответчикам пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

Учитывая изложенное, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со следующего дня после даты фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы непогашенного основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Сергея Александровича (<данные изъяты>), Эбергарда Константина Алексеевича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185157 рублей, в том числе: основной долг - 148541 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32380 рублей, пеня за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4236 рублей.

Определить подлежащими взысканию с Тимофеева Сергея Александровича (<данные изъяты>), Эбергарда Константина Алексеевича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы непогашенного основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Тимофеева Сергея Александровича (<данные изъяты>), Эбергарда Константина Алексеевича (<данные изъяты>) в долевом порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903 рублей - по 2451,50 рублей с каждого и почтовые расходы в размере 484,94 рублей – по 242,47 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 года.