Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-177/2023;) ~ М-159/2023 от 19.12.2023

УИД 52RS0056-01-2023-000213-57

Гражданское дело № 2-16/2024(2-177/2023)

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Спасское         29 марта 2024 года

Нижегородская область

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, с участием представителя истца Лоханова А.В.- Кочергиной Е.Н., ответчика Лоханова Е.В., Лохоновой О.В., директора СПК «им.Буденного» Жирова А.В., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лохонова А.В. к Лохонову Е.В. и Лохоновой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования и встречным требованиям Лохонова Е.В. к Лохонову А.В. и Лохоновой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращаясь в суд с заявлением просил: установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Л.. И признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве, на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по местоположению установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: <адрес>., с.ФИО4, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указывал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Л.. Также указывал на то, что после её смерти он фактически принял его наследство, в том числе и испрашиваемое им имущество, взяв документы на испрашиваемый им земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился извещался. Его представитель Кочергина Е.Н., в судебном заседании поддержала требования истца и просила их удовлетворить. Встречные требования Лоханова Е.В. не признала и просила отказать в удовлетворении их.

Ответчик Лоханов Е.В. предъявил встречный иск об установлении факта принятия им наследства и признании на ним права собственности на 1/8 земельную долю в порядке наследования. Кроме этого в судебном заседании, считал что его требования должны быть удовлетворены так как он являлся сыном умершей Л., однако каких-либо доказательств принятия им в установленный законом шести месячный срок он представить не может, так как их нет. При этом, требования истца не признал и просил удовлетворить его встречные требования.

Ответчик Лохонова О.В. в судебном заседании, согласилась с требованиями истца, в удовлетворении встречных требований просила отказать. При этом показывала на то, что она до дня смерти своей матери проживала совместно с ней, в своем доме. После её смерти и похорон, отдала правоустанавливающие документы на землю и свидетельство о её смерти своему брату Лохонову А.В., для того чтобы он оформлял наследство после её смерти. Кроме этого, показывала на то, что после смерти матери она получала причитающиеся ей зерно за аренду земли в СПК «им. Буденного» и в ДД.ММ.ГГГГ., о чем и расписывалась в ведомостях.

Представитель третьего лица СПК «им.Буденного» Жиров А.В. в судебном заседании показывал на то, что зерно в счет аренды за пай Л. получала её дочь Лохонова О.В. Кроме этого, показывал на то, что справку № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69) он не подписывал, и в ней содержатся не достоверные данные.

Третье лицо (нотариус Курылева Е.К.) на судебное заседание не явились извещались.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля В., который показывал на то, что он в том числе и по заданию истца и Лохоновой О.В. получал причитающие их матери арендные платежи в виде зерна, и привозил его в дом в Елховку, принадлежащий Лохоновой О.В., суд приходит к следующем выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт родственных отношений;

В судебном заседании установлено, что у заявителя имеются правовые цель и основания для обращения в суд.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что согласно Свидетельства о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС Спасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 28.10.2019г. (л.д.16).

Так же судом установлено, что в соответствии с повторным свидетельством о рождении серии № выданного Спасским отделом ЗАГС Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ., следует, что родителями Лохонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны Л. и Л. (л.д.18).

В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии № выданного Спасским отделом ЗАГС Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ., следует, что родителями Лохонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны Л. и Л. (л.д.68).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Кроме этого, судом установлено, что следует из писем нотариуса Спасского района Нижегородской области Курылевой Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.15) и от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 41,41-оборот), что у неё имеется наследственной дело №, к наследственному имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ., до дня своей смерти проживавшей по адресу: <адрес>, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство написанного истцом - Лохоновым А.В.. При этом, в данном письме указывалась на то, что в виду того что данное заявление было подано по истечению срока для принятия наследства к имуществу наследодателя и не представлены доказательства свидетельствующие о принятии им наследства, в связи счем в выдачи на спорное имущество наследодателя истцу было отказано. Так же в ответе № (л.д.41,41-оборот) нотариусом дополнительно указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в наследственное дело поступило заявление от дочери наследодателя (Лохановой А.В.) - Лохоновой О.В. о не принятии ей наследства. Иной наследник - Лохонов Е.В. был ей извещен об открытии ей наследственного дела, путем направления ему ДД.ММ.ГГГГ. почтового извещения, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ., однако заявление от него о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Судом установлено, что Л. был предоставлен общую долевую собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в колхозе им. Буденного, о чем было выдано комземресурсах Спасского района свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрационная запись № (л.д.53-54).

Так же как следует, что Л. получила наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга - Л., в частности 1/8 долю в прве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, о чем было выдано Свидетельство о прав на наследство по закону удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Курылевой Е.К. по реестру за № (л.д.20).

Судом установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за № №, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля: в размере 1/4 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв., с кадастровым №, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, находящийся по местоположению установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <адрес>, право на которое зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. и сделана запись №, при этом данное право имеет обременение арендой № (л.д.58,58-оборот).

Учитывая п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Анализируя в целом представленные заявителем доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия истца - Лохонова А.В., в том числе и получения от Лохоновой О.В. документов принадлежащих наследодателю, не свидетельствует о фактическом им принятии наследства, открывшегося после смерти его матери Л. в течение шестимесячного срока принятия наследства. Суд усматривает иного единственного наследника фактически вступившего в права наследования в отношении наследодателя Л. в течение шести месячного срока для принятия наследства. При этом, суду ответчиком Лохоновым Е.В. - не представлены какие-либо доказательства фактического принятия им в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства после смерти Л.. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При этом суд не находит подтверждения довод ответчика Лохонова Е.В. о том, что он так же наравне с истцом фактически вступил в права наследования после смерти своей матери Л., так как получал причитающуюся ей арендную плату в виде зерна, что по его мнению подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной СПК «им.Буденного» (л.д.69).

Так из пояснений директора СПК «им.Буденного» Жирова А.В. следует, что данная справка им не подписывалась и она не сответствует действительности, следовательно не может быть принята судом как единственное и безоговорочное доказательство принятия наследства Лохонова Е.В. после смерти его матери Л..

Кроме этого, судом установлено, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.92) СПК «им.Буденного» и показаний директора СПК «им.Буденного» Жирова А.В и пояснений Лохоновой О.В., о том что именно она расписывалась в получении за ДД.ММ.ГГГГ.. причитавшееся Л. арендных платежей в виде зерна(л.д.93-95)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, ни Лохонов А.В., ни Лохонов Е.В., не приняли наследство, открывшееся после смерти Л., в том числе и право собственности на земельные долю в размере 1/4 доли в праве, на земельный участок, с кадастровым №.

При этом, суд учитывает что действия истца Лохонова А.В. по хранению документов наследодателя не может служить единственным и безоговорочное доказательством принятия им наследства после смерти его матери Л., так как иной наследник, передав ему данные документы фактически начал распоряжается имуществом наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства именно этим наследником. Так же суд учитывает, что фактическое получение имущества наследодателя в виде арендных платежей за пользование земельным участком, так же свидетельствует о принятии наследства иным наследником, а не Лохоновым А.В. и Лохоновым Е.В.. Кроме этого, сам факт написания отказа от наследства по истечении шести месячного срока для принятия наследства Лохонова О.В., не имеет никакого правового значения, так как правом отказаться от наследства, в силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а именно в течение шести месяцев с момента открытия наследства (смерти наследодателя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 131, 1112, 1118, 1143, 1150, 1152, 1153, 1181 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лохонова А.В. к Лохонову Е.В. и Лохоновой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

В удовлетворении встречных требованиям Лохонова Е.В. к Лохонову А.В. и Лохоновой О.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья       А.Е.Фигин