Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2023 ~ М-699/2023 от 30.08.2023

УИД: 71RS0019-01-2023-000851 - 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2023 г.                 г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием представителя истца Анисимова А.В. по доверенности Князева С.Д.,

ответчика Павлова Н.В.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-802/2023 по исковому заявлению Анисимова А.В. к Павлову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Анисимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем Анисимов А.В. обратился в <данные изъяты>» за страховым возмещением. В результате страховая компания признала наступление страхового случая и выплатила 258500 руб.

Для полной диагностики повреждений, их оценки им была организована независимая экспертиза транспортного средства, о производстве которой страховщик был уведомлен.

В соответствии с экспертным заключением № 24 – 23 <данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 342500 руб., стоимость ремонта с учетом износа составляет 258500 руб. Таким образом, разница между причиненным ущербом и страховым возмещением составляет 342500 – 258500 =84000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты. Ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с Павлова Н.В. в пользу Анисимова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 84000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2720 руб.

Истец Анисимов А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Анисимова А.В. по доверенности Князев С.Д. ходатайствовал об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования выполнены в добровольном порядке. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представил ходатайство Анисимова А.В.

Ответчик Павлов Н.В. пояснил, что требования выполнены в добровольном порядке, ходатайство поддержал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

           Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.1 ст. 39, п.3 ч.1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимова А.В. к Павлову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                                                           Т.И.Кунгурцева