Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-531/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006294-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой С.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Заплаткина В.Л., защитника – адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заплаткина ФИО7, ------, не судимого,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 323-ФЗ),

установил:

Постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Заплаткин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на это, Заплаткин В.Л., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, дата около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: адрес, в ходе скандала со своей матерью Потерпевший №1 умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей два удара по ее левому плечу ключницей из тканевого материала со связкой из двух металлических ключей, пластикового ключа с металлической таблеткой и металлическими кусачками, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком и кровоподтека средней трети левого плеча, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Заплаткина В.Л. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Заплаткину В.Л., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323- ФЗ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого установлено, что на учете у психиатра он не состоит /л.д. ------/, его поведение в суде адекватно ситуации, находится на диспансерном наблюдении у нарколога /л.д. ------. ------

Заплаткин В.Л. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечены злоупотребление спиртными напитками, скандалы с членами семьи, привлечение к уголовной ответственности, отсутствие должной реакции на проводимые профилактические меры /л.д. ------.

Смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Исходя из установленных судом обстоятельств нахождения Заплаткина В.Л. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда и по показаниям подсудимого, безусловно повлияло на совершение им преступления, указанное нахождение виновного в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Иных отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исходя из указанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Заплаткина В.Л. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

    Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    При таких данных мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заплаткина В.Л. на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заплаткина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заплаткина В.Л. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

        - тканевую ключницу со связкой ключей и металлическими кусачками, - переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же, освободив от обязанности по ее хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                                 Е.А. Егоров