Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2020 ~ М-6717/2019 от 09.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

15 января 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Мисилина О.В., рассмотрев исковое заявление ООО МК "Гульден" к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МК "Гульден" обратилось в суд с заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 19 апреля 2018 года между <данные изъяты> был заключен договор займа № (далее - Договор), согласно которому <данные изъяты> был предоставлен заем в размере 142 880 руб. по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других займодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 24 месяца, то есть до 19 апреля 2020 г., с процентной ставкой 0,213 в день с обязательством ежемесячно (не позднее 24 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца. <данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью, что подтверждается платежными поручениями. Платежей от <данные изъяты> не поступало, и до настоящего времени <данные изъяты> сумму долга по Договору не вернула, на связь не выходит. 30 октября 2018 года между <данные изъяты> было заключено Соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым Займодавцем стало ООО МКК «Гульден». На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 142 880 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование суммой займа - 180774 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6609 руб., пени по договору займа в размере 17235 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 125 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением от 12 декабря 2019 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок по 27 декабря 2019 года устранить следующие недостатки: надлежащим образом заверенную копию (читаемые) договора займа № от 19 апреля 2018 года, с приложениями; представить определение суда об отмене судебного приказа либо об отказе в выдаче судебного приказа; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены, заявление в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возврату.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата (зачета) уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 6609 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░" ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6609 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░