Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Е.В., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кузнецов Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут у <адрес> Кузнецов Е.В. тайно похитил сотовый телефон марки <иные данные> стоимость 15 000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащем К.А.Ю., который потерпевший забыл в салоне автомобиля такси под управлением Кузнецова Е.В. С похищенным имуществом Кузнецов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова Е.В. потерпевшему К.А.Ю. был причинен зна­чительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кузнецова Е.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.В. просил прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив суду письменное заявление, в котором указал, что ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему по уголовному делу ущерб возмещен в полном объеме, он принес ему свои извинения, которые тот принял.

Защитник подсудимого - адвокат Глебова А.Г. поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Кузнецов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, <иные данные>, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, дал подробные признательные показания, осознал вину в совершении преступления, сделал для себя выводы о невозможности совершения преступлений в будущем, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Кузнецов Е.В. извинился перед К.А.Ю. в его присутствии, претензий последний не имеет.

Государственный обвинитель Кулагина Г.А. просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считая его необоснованным.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное Кузнецовым Е.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Кузнецов Е.В. не судим, <иные данные> (т.1 л.д.171, 172, 173, 174, 175, т.2 л.д.23).

Согласно справке-характеристике <иные данные> (т.1 л.д.179).

Согласно имеющейся в материалах деларасписке, в ходе предварительного следствия потерпевший К.А.Ю. получил от следователя сотовый телефон марки <иные данные> с чехлом, гарантийный талон от сотового телефона и солнцезащитные очки, претензий не имеет (т.1 л.д.53, т.2 л.д.4).

Потерпевший К.А.Ю. представил суду письменное заявление, в котором указал, что против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Е.В. не возражает, так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Кузнецову Е.В. не имеет.

В ходе предварительного расследования Кузнецов Е.В. обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.146).

Указанную явку с повинной суд расценивает как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В судебном заседании Кузнецов Е.В. признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о совершении Кузнецовым Е.В. преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Кузнецова Е.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Кузнецова Е.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Кузнецову Е.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

Также суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Кузнецовым Е.В. преступления, его имущественное и социальное положение, и при определении размера судебного штрафа учитывает, что Кузнецов Е.В. является трудоспособным лицом, <иные данные>, имеет возможность получить доход и выплатить назначенную судом сумму штрафа.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Кузнецова Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, ст.76.2, 104.4 УК РФ, п.3.1 ч.1 ст.29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Кузнецова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Кузнецову Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Кузнецову Е.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810100000010001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Кузнецову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Кузнецова Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- <иные данные>

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова