Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-955/2024 от 17.04.2024

Дело №2-4037/2017 (№13-955/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 18 июня 2024года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Вьюгиной А.Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Исполнительный документ по указанному делу утрачен.

На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Заявитель, заинтересованные лица ПАО «БыстроБанк», Вьюгина А.Е. извещены о месте и рассмотрения заявления, в суд не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа /исполнительных документов/ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Вьюгиной А. Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 343 113,11 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33450,55 руб.,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26,00 годовых, начиная с 08.08.2017г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.05.2022г.), а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 965,64 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (V1N): № VIN Базового автомобиля: Марка, модель <данные изъяты> изготовления № Модель, № двигателя: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 108 000,00 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которого заявителю уступлены права (требования), в том числе по договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № /л.д.59-64/.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № Публичное акционерное общество «БыстроБанк» на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» при исполнении заочного решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Статьей 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По запросу суда ГУФССП России по <адрес> представлена информация, согласно которой исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вьюговой А.Е. в пользу ПАО «БыстроБанк» окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Исполнительный документ согласно представленного реестра ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю по адресу: <адрес>.

На запрос суда ПАО «БыстроБанк» представлены сведения о том, что исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ПАО «БыстроБанк» к Вьюгиной А.Е. в Банк не поступал.

Таким образом, поскольку исполнительный документ взыскателю не передан, сведений о его месте нахождения не имеется, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225,430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                 Судья Э.Б.Домнина