Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-581/2023 от 08.09.2023

Дело №2-1-608/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000820-04

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

4 октября 2023 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Прищепе Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    8 сентября 2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Прищепы А.А. в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 674 848,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 948,48 руб. В обоснование иска указало, что 16.09.2021 между ООО «Сетелем Банк» (с 08.12.2022 наименование которого изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и Прищепой А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 842 147,88 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.09.2021. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11.50% применяется, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, если договор не обеспечен залогом, то применяется 19,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении автотранспортного средства в банк не предоставил. Заемщик не исполняет свои обязательства. Ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Прищепа А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 между ООО «Сетелем Банк» и Прищепа А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно индивидуальным условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 842 147,88 руб. со сроком возврата 60 мес., дата возврата 17.09.2026, под 11,50% годовых в случае принятия в залог автотранспортное средство, если не поступают документы на автотранспортное средство, применяется процентная ставка 19,90% годовых (л.д. 6-17).

Графиком платежей, являющимся приложением к договору от 16.09.2021 №, предусмотрена дата платежа по договору, ежемесячный платеж в октябре-ноябре 2021 г. в сумме 18 557 руб., последующие платежи в сумме по 22 206 руб., последний платеж – 17 216,86 руб. (л.д. 25-27).

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 842 147,88 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 28-29).

На основании решения единственного участника ООО «Сетелем Банк» от 20.10.2022 и приказа №315-22/ОД Председателя Правления от 09.12.2022 изменено фирменное наименование ООО «Сетелем Банк» на новое – ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 65-66, 67).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик Прищепа А.А. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, с декабря 2022 г. стала образовываться просроченная задолженность по основному долгу и процентам по договору, с июня 2023 г. платежи по кредиту ответчик не вносит, что подтверждается расчетом задолженности по договору, ответчику в июле 2023 г. предъявлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 30-31, 32). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Расчетом, представленным истцом, подтверждается, что размер задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 16.09.2021 по состоянию на 20.07.2023 составляет 674 848,49 руб., из которого: 654 645 руб. – сумма основного долга; 20 203,43 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 30-31).

Ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что обязательства по кредитному договору им исполнены, задолженность по данному договору погашена.

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, а также то, что Прищепа А.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.09.2021 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 674 848,49 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 654 645,06 руб.; задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 20 203,43 руб.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 948,48 руб. (л.д. 69).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) к Прищепе Александру Анатольевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прищепы Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2021 № в сумме 674 848,49 рублей (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь рублей 49 копеек), из которой: сумма основного долга – 654 645,06 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей 06 копеек); сумма процентов за пользование денежными средствами – 20 203,43 рублей (двадцать тысяч двести три рубля 43 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 948,48 рублей (девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 11 октября 2023 г.