Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 01.09.2023

УИД 50RS0011-01-2023-002689-11 Уголовное дело № 1-226/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Кулешовой А.А., Кулешова Д.А., их защитников адвокатов Куркоткина Б.М., Лёвушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кулешовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее - специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

Кулешова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешова А.А., Кулешов Д.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кулешовой А.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО11. имущества из пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <адрес>, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

При этом Кулешова А.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь дома по адресу проживания: <адрес>, вступила в преступный сговор с Кулешовым Д.А. и разработала план совершения преступления, распределив между собой и Кулешовым Д.А. роли в совершения преступления, согласно которым Кулешов Д.А. должен был приискать сим-карты различных операторов сотовой связи, при помощи которых осуществить регистрацию различных вымышленных аккаунтов на торговой площадке <данные изъяты> а затем дистанционно осуществлять в <данные изъяты> заказы товаров с их доставкой без предоплаты в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес> а Кулешова А.А., согласно отведенной ей в преступной группе роли, являясь сотрудником данного пункта выдачи заказов, имея прямой доступ к заказанным товарам, после их доставки на пункт выдачи заказов, не предпринимая мер к оплате и возврату в установленном порядке невостребованного товара обратно в <данные изъяты>, планировала путем обмана похитить товары, а затем совместно с Кулешовым Д.А. осуществлять подмену товаров переупаковывая заводские коробки, чтобы впоследствии по истечении сроков хранения оформлять возврат товаров поставщику. Таким образом, Кулешова А.А. и Кулешов Д.А. вступили в преступный сговор, распределив между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей.

С целью реализации единого с Кулешовой А.А. преступного умысла, согласно ранее распределенных ролей, Кулешов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, через мобильное приложение <данные изъяты> с неустановленных вымышленных аккаунтов, зарегистрированных на абонентские номера сим-карт, заранее приисканных им при неустановленных обстоятельствах, введя, тем самым, в заблуждение неустановленных сотрудников <данные изъяты> оформил различные заказы: мобильный телефон марки <данные изъяты> черный, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; туалетную воду <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ночник – проектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль; смарт-часы марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль; мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего осуществив заказ товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В результате преступных действий Кулешова Д.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, согласно полученным заказам в сети «Интернет» от вымышленных аккаунтов, имеющих возможность дистанционного заказа товаров без предоплаты в пункт выдачи заказов, от сотрудников <данные изъяты>, введенных в заблуждение преступными действиями Кулешова Д.А., путем обмана, в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, была осуществлена доставка следующих товаров, принадлежащих <данные изъяты>»: мобильный телефон марки <данные изъяты>, черный, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; туалетную воду <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> мл, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ночник – проектор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль; смарт-часы марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль; мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью
<данные изъяты> рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены Кулешова А.А., согласно отведенной ей в преступной группе роли, являясь сотрудником данного пункта выдачи заказов, имея свободный доступ к заказанным Кулешовым Д.А. товарам, достоверно зная, что заказанные товары окажутся невостребованными, ввиду их заказа соучастником преступления Кулешовым Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение данного имущества, принадлежащего ФИО12 путем обмана, намеренно не предпринимая мер к оплате и возврату в установленном порядке невостребованного товара в <данные изъяты>», путем обмана похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО13., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, с пункта выдачи заказов, расположенного по адресу: <адрес>, а впоследствии совместно с Кулешовым Д.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 183104 рубля 93 копейки.

Таким образом, Кулешова А.А., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору совместно с Кулешовым Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, путем обмана похитили, принадлежащие ФИО15 имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, тем самым, причинили ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, данное ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитниками, при этом им разъяснены, понятны и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По смыслу закона причинение ущерба гражданину как физическому лицу образует квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что имущество похищено у индивидуального предпринимателя и ему причинен ущерб, в связи с чем, причинение материального ущерба индивидуальному предпринимателю не образует квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает необходимым исключить из действий Кулешовой А.А. и Кулешова Д.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исключение данного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, а следует из существа предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку Кулешова А.А., Кулешов Д.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновных, которые вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеют хронические заболевания, ранее не судимы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд, отсутствие судимости, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступлений, которые в ходе следствия давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, чем активно способствовали раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимых.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимых, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимых Кулешовой А.А., Кулешова Д.А. материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения путем изъятия похищенного, в размере 169483 рублей удовлетворить с учетом установления вины подсудимых и признании ими иска.

По уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимому Кулешову Д.А., а именно: автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 227).

С учетом удовлетворения гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулешову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать Кулешову А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ по месту жительства.

Признать Кулешова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Обязать Кулешова Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Кулешовой А.А., Кулешова Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Кулешовой А.А., Кулешова Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО28 <данные изъяты> рубля.

Арест на имущество: автомобиль марки «<данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копию свидетельства <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; копию уведомления <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; оригинал договора о стажировки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1 и Кулешовой А.А.; соглашение об использовании электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; фотокопию транспортной накладной; агентский договор; соглашение об использовании электронного документооборота от ДД.ММ.ГГГГ; копию бухгалтерской справки; инвентаризационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> копию акта № результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск, закупочные акты – хранить при материалах дела; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвет – вернуть по принадлежности Кулешову Д.А.; мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, смарт-часы марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     Е.М. Бехтева