Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 11.10.2022

Дело №12-48/2022

12MS0039-01-2022-002239-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1 ноября 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Долгушева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Долгушев <данные изъяты>. не уплатил административный штраф в сумме 5000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ до 27 июля 2022 года включительно, согласно постановлению должностного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о назначении административного наказания <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от 26 сентября 2022 года Долгушев <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление Долгушевым <данные изъяты>. подана жалоба, в обоснование которой указано, что он не был надлежащим образом проинформирован о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки по данному правонарушению. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Долгушев <данные изъяты>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель УФНС по Республике Марий Эл <данные изъяты> <данные изъяты> в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября 2022 года без изменения, жалобу Долгушева <данные изъяты> без удовлетворения.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно частям 3 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года «103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленным специалистом-экспертом Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл <данные изъяты>., Долгушев <данные изъяты>. признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - в неуплате административного штрафа по постановлению № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2022 года.

Доводы Долгушева <данные изъяты>., изложенные в жалобе, относительно того, что о времени и месте вынесения постановлений <данные изъяты> он не был извещен, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> уведомление о времени и месте вынесения постановления <данные изъяты> назначении административного наказания по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ было направлено УФНС по Республике Марий Эл Долгушеву <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> возвращено отправителю, с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Долгушев <данные изъяты><данные изъяты>. был надлежащим образом извещен о времени и месте вынесения постановления.

Согласно уведомлению от <данные изъяты> УФНС по Республике Марий Эл уведомило Долгушева <данные изъяты> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 2025 КоАП РФ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> указанное уведомление отправлено Долгушеву <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и <данные изъяты> года возвращено отправителю, с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Долгушев <данные изъяты>. также был надлежащим образом извещен о времени и месте вынесения постановления.

<данные изъяты> УФНС по Республике Марий Эл составлен акт №1 по факту неявки Долгушева <данные изъяты> для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Виновность Долгушева <данные изъяты>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>; постановлением по делу о назначении административного наказания <данные изъяты> года, сведениями почтовых идентификаторов, которые соответствуют предъявляемым требованиям и являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Дело об административном правонарушении всесторонне, полно и объективно было рассмотрено компетентным органом. Мировой судья учел все обстоятельства по данному делу, постановление судьи мотивировано, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы объективных данных, свидетельствующих о ненадлежащем уведомлении Долгушева <данные изъяты> о времени и месте составления протокола <данные изъяты>, который послужил основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела и жалобы Долгушева <данные изъяты>. также представлено не было, при этом до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, Долгушев <данные изъяты>. не был лишен возможности реализовать свое право на обращение к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

Поэтому постановление мирового судьи суд считает необходимым оставить без изменения, а жалобу Долгушева <данные изъяты> - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Долгушева <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Долгушева <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Шемуранов