Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2021 ~ М-493/2021 от 15.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 декабря 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., изучив исковое заявление Рогача Сергея Александровича к Министерству обороны Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации,

установил:

Рогач обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

– руководствуясь статьёй 53 Конституции Российской Федерации вынести соответствующее решение в порядке правомерного и справедливого определения судом ситуации;

– на усмотрение суда определить степень ответственности каждого из ответчиков, которые за эти 30 лет даже не принесли извинений;

– руководствуясь собственным опытом и судебными полномочиями определить, какая компенсация и какого характера по решению суда возможна за причинение морального, физического, имущественного и материального вреда в 30 лет.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.

Как следует из содержания статьи 3 ГПК РФ в её правовой связи со статьёй 47 Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, поскольку Рогач статуса военнослужащего не имеет, оспаривает действия (бездействие) должностных лиц, которые его прав, свобод и охраняемых законом интересов в период прохождения им военной службы не нарушают, прихожу к выводу, что данное дело военному суду не подсудно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Министерство обороны Российской Федерации находится по адресу: город Москва, улица Знаменка, дом 19, а Министерство внутренних дел Российской Федерации – город Москва, улица Житная, дом 16.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым исковое заявление Рогача возвратить заявителю со всеми приложенными к этому заявлению документами, одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к названным ответчикам в Пресненский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>, либо в Замоскворецкий районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Рогача Сергея Александровича к Министерству обороны Российской Федерации и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации – возвратить заявителю со всеми приложенными к этому заявлению документами.

Разъяснить Рогачу Сергею Александровичу, что с этим исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения этого определения.

Судья