Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1161/2023 (УИД 37RS0012-01-2022-001880-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                  г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.06.2023 года в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Картер Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юмшановой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и Юмшановой А.В. был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 22,8 процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условием договора, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. На основании договора о карте Банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Юмшановой А.В. нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Юмшанова А.В. умерла.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать за счет наследственного имущества Юмшановой А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 08.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Картер Е. В. (наследник Юмшановой А.В.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

    Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Картер Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. Представителем Картер Е.В. – Мальцевым М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что заявленные ПАО Банк «ФК «Открытие» требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и Юмшановой А.В. был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 22,8 процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условием договора, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. На основании договора о карте Банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Юмшановой А.В. нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные договором, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 17-27), в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты>., согласно расчету (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Юмшанова А.В. умерла, что подтверждено ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) и записью акта о смерти (л.д.67).

Наследником по завещанию после ее смерти является Картер Е.С., согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

В состав наследственной массы после смерти Юмшановой А.В. входят ? доля в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), и по адресу: <адрес>, в 0,75 км юго-западнее <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), а также банковские счета (л.д. 70, 73-85).

    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Картер Е.С. приняла наследство после смерти Юмшановой А.В., она несет обязанность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору с Юмшановой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание карты – <данные изъяты>. (л.д.) Указанный расчет стороной ответчика на оспорен, контррасчета суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, с ним соглашается.

    Вместе с тем ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении истребуемой в судебном порядке задолженности.

    В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

     В Октябрьский районный суд г. Иваново иск о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества Юмшановой А.В. ПАО Банк «ФК «Открытие» направило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

    Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности Юмшановой А.В. внесен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не вносилось.

    Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым применить последствия пропуска срока обращения в суд и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Картер Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Черненко И.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.