Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2023 от 30.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       12 сентября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Курсаева А.С-Г., его защитника – адвоката Хаутиевой Д.М., при секретаре Гогиеве М.М-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Курсаева А. С.-Гиреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 6 (шестерых) детей, 3 (трое) из которых малолетние, работающего генеральным директором ООО «Мигрант», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Курсаев А.С-Г. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Курсаев А.С-Г., являясь генеральным директором ООО «Мигрант», зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Ингушский <адрес>, одним из видов, деятельности которого является консультативная помощь иностранным гражданам прибывшим на территорию Республики Ингушетия, заведомо зная установленный миграционным законодательством порядок законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в виде получения разрешения на временное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, (далее РВП), в том числе и порядок получения разрешения на законное осуществление иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой деятельности, посредством получения трудового патента, регламентированные миграционным законодательством Российской Федерации, а именно зная, что одним из обязательных условий получения иностранными гражданами РВП или трудового патента, является предоставление иностранным гражданином в органы миграционного контроля, помимо прочих документов, медицинского заключения о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, выдаваемые уполномоченной медицинской организацией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, охваченных единым умыслом, направленных на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с целью приискания дополнительной клиентуры в ООО «Мигрант» для получения финансовой выгоды, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение в размере около десяти тысяч рублей за одно медицинское заключение, приискал место для приобретения подложных медицинских заключений, а именно, договорившийся с неустановленным лицом на территории Сунженской центральной районной больницы расположенной в <адрес> Республики Ингушетия получил от неустановленного лица вышеуказанные подложные медицинские заключения и впоследствии находясь в <адрес> на территории ООО «Мигрант» расположенного по адресу переулок Ингушский <адрес>, предоставил пяти иностранным гражданам, подложные медицинские заключения, а именно: примерно ДД.ММ.ГГГГ, Гараеву Асабу Ш. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; с использованием которого получено РВП от ДД.ММ.ГГГГ) Курбонову Довудбеку К. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; с использованием которого получено РВП от ДД.ММ.ГГГГ); примерно ДД.ММ.ГГГГ, Умарову Агилю Ш. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; с использованием которого получено РВП от ДД.ММ.ГГГГ); примерно ДД.ММ.ГГГГ, Шокирову Дилшоду С. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; с использованием которого получено РВП от ДД.ММ.ГГГГ) примерно ДД.ММ.ГГГГ, Каландарову Б. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; с использованием которого получен трудовой патент от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные подложные медицинские заключения, получены минуя сам установленный законом порядок прохождения иностранными гражданами проверки в медицинской организации и получения медицинских заключений, заверенные рукописными записями и подписями уполномоченных лиц медицинского учреждения ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст в медицинских заключениях за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в графах: № - «Заключение» в графе «В.-фтизиатр», в графе «уполномоченное лицо медицинской организации» выполнены не Хашагульговой Р.Б., а иным лицом, рукописный текст в графе № «заключение» в медицинских заключениях за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен не Ужаховой Ф.Б., а иным лицом, рукописный текст в медицинских заключениях за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в графах № «заключение» и в графе «В.-инфекционист» исполнен не Колоевой М.М., а иным лицом, подписи и рукописный текст в графах «уполномоченное лицо медицинской организации» в медицинских заключениях за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не Евлоевой Л.С., а иным лицом, рукописный текст в медицинских заключениях за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «уполномоченное лицо медицинской организации» исполнен не Костоевым Я.М., а иным лицом, рукописный текст в медицинских заключениях за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «уполномоченное лицо медицинской организации» исполнен не Сайнароевой P.M., а иным лицом. Также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печатей с наименованием «Министерство здравоохранения Республики Ингушетия ГБУЗ Сунженская центральная районная больница»; «Кожно - венерологический кабинет Сунженская центральная районная больница»; «<адрес>ное поликлиническое отделение»; «Колоева Марьям М. В. - инфекционист», учиненные в медицинских заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, не идентичны с изъятыми образцами оттисков вышеуказанных печатей, т.е. выполнены различными печатями (печатными формами), а также, координировал действия вышеуказанных иностранных граждан с момента их обращения к нему и до момента получения ими в миграционных органах тех или иных прав в соответствии с их заявлениями.

Таким образом, Курсаев А.С-Г., посредством организации и предоставления иностранным гражданам подложных медицинских заключений, организовал условия незаконного пребывания на территории Российской Федерации следующих иностранных граждан: Гараева Асаба Ш. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Курбонова Довудбека К. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Умарова Агила Ш. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Шокирова Дилшода С. У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Каландарова Б. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые посредством предоставления в органы миграционного контроля вышеуказанных подложных медицинских заключений и иных документов, полученных вышеуказанными иностранными гражданами лично в установленном законом порядке, регламентированных миграционным законодательством Российской Федерации, получили право на пребывание и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, которым незаконно пользуются по настоящее время. Указанное преступление по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации было выявлено сотрудниками УФСБ России по РИ в ходе проведения ОРМ направленных на пресечение организации незаконной миграции в Российской Федерации.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Курсаевым А.С-Г. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Курсаев А.С-Г. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Хаутиева Д.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Оздо М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Курсаева А.С-Г. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Курсаева А.С-Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Курсаева А.С-Г. в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курсаеву А.С-Г. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Курсаева А.С-Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курсаеву А.С-Г., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Курсаеву А.С-Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, соблюдая требование о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а также с учетом раскаяния подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый Курсаев А.С-Г. в настоящее время не представляет опасности для общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему испытательный срок в течение которого он своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд считает возможным к подсудимому Курсаеву А.С-Г. не применять, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курсаева А. С. – Гиреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Курсаеву А.С-Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения осужденному Курсаеву А.С-Г. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Курсаева А.С-Г. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ».

Обязать осужденного Курсаева А.С-Г. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Курсаева А.С-Г. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – учетные дела: № на Гараева Асаба, № на Курбонова Довудбека, № на Умарова Агиля, № на Шокирова Дилшода, переданные на ответственное хранение в УВМ МВД по РИ, после вступления приговора в законную силу, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: