Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2024 ~ М-468/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1008/24

УИД 59RS0035-01-2024-000768-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                          19 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., с участием истца Филатова П.И., ответчика Мальцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова П.И. к Мальцевой А.В., ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Филатов П.И. обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к Мальцевой А.В., ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» с требованием о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание и коммунальные услуги.

Истец Филатов П. И. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просит прекратить производство по иску к ответчикам, указав, что спора между сторонами фактически не имеется.

Ответчик Мальцева А.В. в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований Филатова А.И. не возражала.

Представители ответчиков ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» в суд не явились, о рассмотрении дела ответчики извещены. Возражений против принятия судом отказа истца от требований к ним и Мальцевой А.В. не поступило.

Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» с учетом надлежавшего извещения.

Изучив доводы искового заявления, доводы заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу суд прекращает, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец, действуя в пределах предоставленных ему процессуальных прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от исковых требований к ответчикам и о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что спор между сторонами отсутствует. Как видно, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, представленное в суд, носит добровольный характер. Истцу при этом понятны сущность, значение и последствия отказа от исковых требований. Возражений против удовлетворения заявления о принятии судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу от участников производства по делу не поступило.

Письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления судом не усмотрено, поскольку, спор между сторонами фактически разрешен.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ    Филатова П.И. от исковых требований к Мальцевой А.В., ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филатова П.И. к Мальцевой А.В., ОАО «Комплексный расчетный центр – Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, определении доли в оплате за обслуживание и коммунальные услуги прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Т.В. Крымских