Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 10.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
17 марта 2022 г.    г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Дресвянниковой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Сорокиной И.Д., подсудимого Кочетова С.Н., защитника - адвоката Азизова Ф.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочетов С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу Цебеков Б.П., назначенный на указанную должность приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являясь представителем власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на службе с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности на территории <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Цебекову Б.П. поступило сообщение, о том, что последнему необходимо проследовать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по заявлению Васильевой Т.Б. о совершении в отношении нее хулиганских действий Кочетовым С.Н. Проследовав по указанному адресу совместно с полицейским – водителем группы <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> Финьковым О.В., Цебекова Б.П. встретила Васильева Т.Б., которая пояснила, что Кочетов С.Н., учинил в отношении нее хулиганские действия.

Далее Цебеков Б.П. в целях выяснения обстоятельств совершения Кочетовым С.Н. хулиганских действий в отношении Васильевой Т.Б., проследовал в <адрес> по <адрес> в <адрес>. После чего Цебеков Б.П. находясь по вышеуказанному адресу, представился Кочетову С.Н. сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверении в развернутом виде, пояснил Кочетову С.Н., что ему необходимо проследовать в ОП № УМВД России по <адрес>, для разбирательства по существу заявления Васильевой Т.Б.

Далее у Кочетова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Цебекову Б.П., в связи с выявлением им факта совершения Кочетовым С.Н. хулиганских действий в отношении Васильевой Т.Б., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции Цебекова Б.П.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кочетов С.Н.., находясь в указанном <адрес> по <адрес> в <адрес>, понимая, что Цебеков Б.П. является сотрудником полиции, наделенным в отношении него распорядительными полномочиями, и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, умышленно нанес <данные изъяты> Цебекова Б.П. от чего последний испытал физическую боль. После чего Кочетов С.Н. нанес <данные изъяты> Цебекова Б.П., от чего последний испытал физическую боль. Далее Кочетов С.Н. <данные изъяты>. Тем самым Кочетов С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Цебекова Б.П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Кочетов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Кочетова С.Н. в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Кочетов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Кочетов С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Кочетов С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности; к административной ответственности также не привлекался; на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства со стороны УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Из предъявленного Кочетову С.Н. обвинения, с которым подсудимый согласился, следует, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В материалах уголовного дела отсутствует медицинское освидетельствование подсудимого, подтверждающие наличие у него состояние опьянение непосредственно после совершения инкриминируемого ему преступления, кроме того, Кочетов С.Н. на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, а также предоставленное положениями ч. 11 ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения по данному вопросу, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, необходимость соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности Кочетова С.Н., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции ее от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания подсудимому будет справедливым, и оно будет способствовать его исправлению и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения Кочетову С.Н. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого Кочетова С.Н.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кочетова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Кочетову С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.

Судья Захарова Е.О.