Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-58/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 г.                                  г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Одяковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материал № 13-58/2023 по заявлению Владимирова А. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-121/2022 по иску ООО «Торговый дворик Юлия», ИП Осколкова Т.С к ООО «СтройБетон», Викол Н.В., Владимирову А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров А.Н. обратился в суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ИП Осколкова Т.С ООО «Торговый дворик Юлия» обратились в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковыми требованиями к ООО «Стройбетон», Владимирову А.Н., Викол Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц. В ходе рассмотрения дела от представителя истцов поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено. При рассмотрении дела он понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., о чём свидетельствует расписка о получении денежных средств представителем в рамках договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходы связанные с проездом его и его представителя в Верхнекамский районный суд Кировской области в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской на оплату пользования легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ. Использование такси обусловлено отсутствием иного общественного транспорта по маршруту Киров-Кирс-Киров. Стоимость рассчитана на сайте https://taxi-russia.su/. Просит суд взыскать с ответчиков ИП Осколковой Т.С ООО «Торговый дворик Юлия» в его пользу судебные расходы: оплату представителя в размере <данные изъяты> коп.; расходы, связанные с проездом представителя в Верхнекамский районный суд Кировской области в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтовых услуг по отправке копии настоящего заявления ответчикам и заинтересованным лицам в размере <данные изъяты> коп.

Заявитель Владимиров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление об уточнении требований, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О, являющимся Исполнителем по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не оказания услуги по представлению интересов в Верхнекамском районном суде Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем расходы на представителя подлежат уменьшению до <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ИП Осколковой Т.С ООО «Торговый дворик Юлия» в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп., судебные издержки в виде транспортных расходов в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате почтовых услуг по отправке копий настоящего заявления ответчикам и заинтересованным лицам, рассмотреть заявление без его участия.

Представители заинтересованных лиц ООО «СтройБетон», ООО «Торговый дворик Юлия» и ИП Осколковой Т.С заинтересованное лицо ИП Осколкова Т.С ОСП по Верхнекамскому района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо Викол Н.В., она же представитель третьего лица несовершеннолетней Ф.И.О, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, просит рассмотреть дело без её участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица несовершеннолетней Ф.И.О- Абашева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 10 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 установлено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Из материалов дела следует, что определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № прекращено, принят отказ ООО «Торговый дворик Юлия», ИП Осколкова Т.С от исковых требований к ООО «СтройБетон», Викол Н.В., Владимирову А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.10-11).

По настоящему гражданскому делу состоялось несколько судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146, л.д.207, т.2 л.д.9).

В материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между Владимировым А.Н. (Заказчик) и Ф.И.О (Исполнитель), по которому исполнитель обязуется оказать юридическую помощь собственными силами по представлению интересов Заказчика в качестве представителя при рассмотрении гражданского дела по иску ИП Осколковой Т.С., ООО «Торговый дворик Юлия» к ООО «Стройбетон», Владимирову А.Н., Викол Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц (т.2, л.д.26).

Актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, распиской Ф.И.О, подтверждается, что исполнитель оказал, а Заказчик принял и оплатил услуги в общей сумме <данные изъяты> коп.: консультация предварительная (ознакомление с документами) – <данные изъяты> коп., участие ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении дела – <данные изъяты> коп., изготовление заявления о взыскании судебных расходов – <данные изъяты> коп. (т.2, л.д.27, 28).

В подтверждение уточнения заявления Владимировым А.Н. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Владимирову А.Н. представителем Ф.И.О денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. за не оказанную услугу по представлению интересов в суде (т.2, л.д.45).

В материалах деле имеются квитанции почты России от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп. об отправке лицам, участвующим в деле копии рассматриваемого заявления Владимирова А.Н. о взыскании судебных расходов (т.2, л.д.31).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве представителя ответчика Викол Н.В. участвовал Ф.И.О, что также подтверждается заявлением Викол Н.В. о допуске к участию в деле представителя Ф.И.О (т.1, л.д.206-207).

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Владимиров А.Н. участвовал лично в одном судебном заседании по делу (т.1, л.д.207-211).

Продолжительность судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> минут (с 13.34 час. до 14.25 час.), по итогам которого принято определение о приостановлении производства по делу по ходатайству представителя ООО «Торговый дворик Юлия» - адвоката Смертина А.С. (т.1, л.д.207).

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера рассматриваемого спора, юридической сложностью спора и длительностью его рассмотрения, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения сторон, суд, приняв во внимание результат разрешения спора, аргументы представителя ООО «Торговый дворик Юлия» и ИП Осколковой Т.С адвоката Смертина А.С., приходит к следующему.

В заявлении о взыскании судебных расходов, с учетом уточнения, Владимиров А.Н. просит взыскать сумму в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из расходов по оплате услуг представителя за консультацию (ознакомление с документами) ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., изготовление заявления о взыскании судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Однако, понесенные ответчиком судебные расходы на оплату услуг по правовому анализу документов, консультации, изготовление заявления о взыскании судебных расходов произведенной лицом, не осуществляющим представительство в суде, к категории судебных расходов по смыслу статей 88, 94 ГПК РФ не относится и возмещению не подлежит.

Отсутствие в действующем законодательстве нормы права, регулирующей взыскание судебных издержек на оказание юридических услуг по правовому анализу документов, консультации, изготовление заявления о взыскании судебных расходов, произведенной лицом, не осуществляющим представительство в суде не свидетельствует о том, что такие расходы не могут быть взысканы на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования заявления Владимирова А.Н. о взыскании издержек в виде транспортных расходов в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В силу положений п.п.10 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Протоколом судебного заседания подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу № по иску ООО «Торговый дворик Юлия», ИП Осколкова Т.С к ООО «СтройБетон», Викол Н.В., Владимирову А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, состоялось с участием ответчика Владимирова А.Н. (т.1, л.д.207).

Согласно материалам дела, ответчик Владимиров А.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>, тогда как гражданское дело № рассматривалось в Верхнекамском районном суде Кировской области в <адрес>.

В связи с чем, требования заявления о взыскании расходов на проезд Владимирова А.Н. в судебное заседание, проходившее в Верхнекамском районном суде Кировской области, из <адрес> в <адрес> и обратно, суд находит подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебных расходов на проезд представителя, суд исходит из требований п.3 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, согласно которому расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, указанные в пункте 3 настоящего Положения, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда при наличии железнодорожного сообщения - в плацкартном вагоне пассажирского поезда (п. 4 Положения); при наличии только автомобильного сообщения - в автобусах общего типа, а при их отсутствии - в мягких автобусах.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании транспортных и иных издержек необходимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Владимировым А.Н. к взысканию заявлены расходы на проезд в судебное заседание в размере <данные изъяты> руб. на легковом такси.

Согласно сведениям АО «КировПассажирАвтотранс» стоимость проезда на межмуниципальном маршруте регулярных перевозок № Кирс-Киров (автобусом) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от остановки АВ г. Киров до пгт. Кирс составляет <данные изъяты> руб., перевозчик ИП Ф.И.О (т.2 л.д.76).

По информации ОАО «РЖД» в 2021/2022гг. из <адрес> в <адрес> отправляется пригородный поезд Киров - Светлополянск Верхнекамского района Кировской области №, дни отправления понедельник и пятница, время отправления 18 час. 09 мин., стоимость проезда составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.106-109).

При наличии железнодорожного сообщения между станциями г. Киров и г. Кирс Верхнекамского района, исходя из положений п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату проезда Владимирова А.Н. в день заседания исходя из стоимости проезда пригородным поездом составят <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> – проезд в обе стороны). Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Торговый дворик Юлия» и ИП Осколковой Т.С по <данные изъяты> коп. с каждого.

Также Владимировым А.Н. заявлены к взысканию расходы в размере <данные изъяты> коп по оплате почтовых услуг по отправке лицам, участвующим в деле, копии заявления о взыскании судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Оценив приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов квитанции почты, представленные Владимировым А.Н. в качестве доказательства направления копии рассматриваемого заявления, участвующим в деле, суд приходит к выводу о том, что факт направления копии заявления в установленном законом порядке в адрес других лиц, участвующих в деле, подтверждён.

В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Торговый дворик Юлия» и ИП Осколковой Т.С. по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Владимирова А. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «Торговый дворик Юлия», ИП Осколкова Т.С к ООО «СтройБетон», Викол Н.В., Владимирову А. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дворик Юлия» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Владимирова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, № выдан ОВД <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судебные расходы по проезду в судебное заседание и обратно в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке лицам, участвующим в деле, копии заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ИП Осколковой Т.С (ИНН 430502287491, ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Владимирова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт 8703 № выдан ОВД <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы по проезду в судебное заседание и обратно в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке лицам, участвующим в деле, копии заявления о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова