Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2020 (2-6171/2019;) ~ М-5078/2019 от 14.11.2019

                                                                                                       Дело №2-1170/2020

    УИД 24RS0046-01-2019-006330-41

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    11 марта 2020 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

    с участием представителя истца ООО «ПРАКТИКА» Михайловой Е.Ю.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРАКТИКА» к Коваленко Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРАКТИКА» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хазовой З.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 966 руб. 09 коп., пени 28 516 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 3450 руб.

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО «Практика» находится жилой <адрес>. Собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> являются Соколова С.А. и Хазова З.С. ДД.ММ.ГГГГ Хазова З.С. умерла. Финансово-лицевые счета по квартире разделены. На финансово-лицевом счете умершей Хазовой З.С. по <адрес> имеется задолженность в размере 83 966 руб. 09 коп. по основному долгу; 28 516 руб. 24 коп. задолженность по пени, а всего 112 482 руб. 33 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по исковому заявлению ООО «ПРАКТИКА» к наследственному имуществу Хазовой З.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, в качестве ответчика привлечена Коваленко Л.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПРАКТИКА» Михайлова Е.Ю., действующая на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме. При этом пояснила, что установить лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не представилось возможным, поскольку при выходе на место по адресу квартиры, двери никто не открыл. Финансово-лицевые счета по квартире разделены между собственниками умершей Хазовой З.С. и Соколовой С.А. По финансово-лицевому счету Хазовой З.С. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, установить наследников во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, было вызвано обращение в суд. На лицевом счете умершей в квартире числится зарегистрированной внучка умершей Коваленко А.С. Сведениями о наследниках, вступивших в наследство после смерти Хазовой З.С., истец не располагает. Просит взыскать задолженность с наследников, вступивших в наследство после смерти Хазовой З.С.

Ответчик Коваленко Л.Г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 104), в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 114-115).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Соколова С.А., Коваленко А.С., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 104), в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 109-110, 111-112).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: Соколова С.А. (доля в праве общей долевой собственности 16/46), Хазова З.С. (доля в праве общей долевой собственности 30/46), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Соколова С.А. с 20.09.2012г. (собственник) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Хазова З.С. снята с регистрационного учета 10.06.2018 г. по смерти, внучка Хазовой З.С. – Коваленко А.С. – с 13.12.2007г., дети Соколовой С.А. – Соколов Е.В. с 02.12.2013г. и Соколова К.С. с 02.12.2013г. (л.д. 87).

Судом установлено, что финансово-лицевые счета на жилое помещение между собственниками Соколовой С.А. и Хазовой З.С. разделены.

Из выписки финансово-лицевого счета Хазовой З.С. следует, что на регистрационном учете состоит внучка Хазовой З.С. – Коваленко А.С. с 13.12.2007г. (л.д. 87).

Согласно детализации задолженности по оплате коммунальных платежей по состоянию на 01 октября 2019 г. следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей по финансово-лицевому счету должника Хазовой З.С. составляет 83 966 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей 28 516 руб. 24 коп., общая задолженность 112 482 руб. 33 коп. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Хазова З.Н. умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно представленных в суд нотариусом Екимовой П.М. копий наследственного дела № умершей Хазовой З.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Коваленко Л.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя не выдано (л.д. 53-66).

        Таким образом, судом установлено, что наследником указанного имущества Хазовой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь Коваленко Л.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей Хазовой З.С.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что на день открытия наследства Хазова З.С. являлась собственником 30/46 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт обращения наследника умершей Хазовой З.С. – Коваленко Л.Г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 83 966 руб. 09 коп., пени в размере 28 516 труб. 24 коп., перед истцом не погашена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с Коваленко Л.Г., как с наследника умершей Хазовой З.С. в пользу ООО «ПРАКТИКА» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83 966 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей 28 428 руб. 33 коп.

Правильность расчета задолженности и пени судом проверены, оснований для изменения размера задолженности и пени, суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности и пени, ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 450 руб. (л.д. 25-28), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПРАКТИКА» к Коваленко Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Л.Г. в пользу ООО «ПРАКТИКА» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83 966 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей 28 516 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 450 руб., всего 115 932 руб. 33 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2020 года.

         Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова