Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 (2-1031/2022;) ~ М-1035/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-94/2023 (2-1031/2022;)

УИД 05RS0019-01-2022-004675-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                             гор. Кизляр, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Беделову Радику Беделовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «К1А К5», государственный регистрационный знак У512У0799. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Т953ВТ05 - ФИО1. Собственником указанного автомобиля является - ФИО1. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0192912459. По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 118 166 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022г. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ 322132» государственный регистрационный знак Т953ВТ05, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX 0192912459. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 118166 руб. 40 коп.

    Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 118 166 руб. 40 коп., взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 33 коп., взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

    Ответчик ФИО2 Р.Б. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом, ответчику не доставлены и возвращены в суд с отметкой, адресат не проживает.

    Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

    При подаче искового заявления представителем истца указан адрес ответчика: <адрес>, который как следует из полиса ОСАГО и заявления о заключении договора страхования, указан был ответчиком.

    При направлении судебных извещений по адресу регистрации, почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой о непроживании адресата.

    По запросу суда в адрес ОМВД России по <адрес> была получена справка УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, о том что ФИО2 Р.Б. по указанному адресу <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

    При ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО5 в извещении о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, письменных объяснениях ФИО1 его адресом места жительства было указано <адрес> РД

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку у суда имеются сведения о том, что в <адрес> ФИО2 Р.Б. не проживает, то суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела к подсудности суда на которую распространяется территория места жительства ответчика ФИО1, а именно: Магарамкентский р-он, <адрес>, что следует из извещения о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, письменных объяснений ФИО1

    В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п.3, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – передать по подсудности Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через Кизлярский городской суд.

    Судья                  Ю.А. Ефремов