Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2019 от 07.08.2019

Дело № – 153/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Павлова А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Бездедово» к Павлову А. А.ичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец СНТ «Бездедово» обратился в суд с иском к Павлову А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований, истец ссылался на то, что Павлов А.А. являлся членом СНТ «Бездедово», где имел в собственности земельный участок №. Как член товарищества ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно п.3 ст. 20 Устава СНТ «Бездедово», размеры вступительных, членских и целевых взносов периодически определяются и изменяются решениями общих собраний товарищества. Согласно протокола общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2016 год размер членского взноса установлен в размере - 8000, 00 рублей, а платеж за техобслуживание газопровода установлен в размере - 1500, 00 рублей. Согласно протокола общего собрания СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2017 год размер членского взноса установлен в размере - 8000, 00 рублей, а платежи за техобслуживание газопровода установлены в размере - 1500, 00 рублей, и целевой взнос в размере – 3500, 00 рублей. В нарушение требований закона, Устава и решения общего собрания, ответчик Павлов А.А. не производит оплату членских и целевых взносов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, в том числе, по уплате членских взносов за 2016 год в размере - 8000, 00 рублей, за 2017 год в размере – 4000, 00 рублей, а также по целевым взносам в размере – 1750, 00 рублей.

Истец, с учетом уточнения требований, просил суд: взыскать с ответчика в пользу СНТ «Бездедово»: 1) задолженность по членским взносам за 2016 - 2017 гг. в размере - 12 000, 00 руб.; 2) задолженность целевым взносам за 2017 г. в размере – 1750, 00 руб.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 1 834 руб. 47 коп.; 4) расходы на представителя в размере – 10000, 00 руб.; 5) расходы за получение информации из ЕГРН в размере – 450, 00 руб.; 6) расходы по уплате государственной пошлины в размере - 617 руб. 60 коп.; 7) почтовые расходы в размере - 57 руб. 21 коп.; 8) проценты за пользование чужими денежными средствам с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения.

В судебном заседании представитель СНТ «Бездедово» Мурзаканов Г.Т. полностью поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павлов А.А. о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом - путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, по месту его жительства. Однако, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск СНТ «Бездедово» к Павлову А. А.ичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, был удовлетворен.

Указанным решением суда постановлено: взыскать с Павлова А. А.ича в пользу СНТ «Бездедово» задолженность по членским взносам за 2016 - 2017 гг. в размере – 12000, 00 рублей, задолженность по целевым взносам за 2017 год в размере – 1750, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 834 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - 10000, 00 руб., расходы на оплату услуг предоставления информации из ЕГРН в размере – 450, 00 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере - 57 руб. 21 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере - 617 руб. 60 коп., а всего взыскать на общую сумму – 26 709 руб. 28 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот девять руб. 28 коп.).

Взыскать с Павлова А. А.ича в пользу СНТ «Бездедово» за пользование чужими денежными средствами (13750, 00 рублей) проценты за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Павлов А.А. обжаловал его в апелляционном порядке в Ногинский городской суд <адрес>, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а именно.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства - ответчик не заключал с истцом никаких договоров, в том числе договор, в соответствии с которым ответчик (как садовод) имеет право пользования инфраструктурой, в том числе не заключал с истцом договора, регламентирующего взаимоотношения сторон, не знаком (не только не расписывался в ознакомлении, но и фактически не знаком ни с какими локальными документами истца, регламентами, правилами и т.д. Истец ничего не предоставил ответчику из каких - либо своих внутренних документов. Кроме того, с 2015 года не велась книжка никаких уплат членских взносов, и т.д., истец не направлял никаких (ни одной) претензии к ответчику по факту предъявляемых своих исковых требований. Более того, истец не просил (не предъявлял требований) в суде первой инстанции в обязании подписать ответчика какой - либо (любой) договор и/ или обязании подписания каких - либо локальных документов истца. Ответчик не был уведомлен о производстве по делу №, не знал о нем, не был ознакомлен с его материалами и требованиями СНТ «Бездедово», тем самым, был лишен прав и возможностей приводить доводы и доказательства, оспаривать требования истца, опровергать заявленные требования.

Заявитель Павлов А.А. просил суд: отменить решением Мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Посельской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и принять по делу новое решение - отказать СНТ «Бездедово» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель Павлов А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (т.2 л.д. 34, 36).

Представитель заинтересованного лица – СНТ «Бездедово» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (т.2 л.д.37).

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Согласно ст. 16 указанного выше Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, порядок установления размера членских взносов, а также внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов, устанавливается в уставе товарищества.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 10 Устава СНТ «Бездедово», члены садоводческого товарищества обязаны выполнять решения общих собраний и правления товарищества.

Пунктом 4 части 2 статьи 10 Устава СНТ «Бездедово» также предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи.

Размеры вступительных, членских и целевых взносов периодически определяются и изменяются решениями общих собраний товарищества (ч. 4 ст.20 Устава СНТ «Бездедово»).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. являлся членом СНТ «Бездедово». У него в собственности находился земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бездедово, СНТ «Бездедово», площадью 745 +/- 19 кв.м.

Решениями общих собраний членов СНТ «Бездедово» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов был установлен на 2016 год в сумме – 8000, 00 рублей с одного участка, на 2017 год в сумме - 8000, 00 рублей с одного участка. Также решением общего собрания на 2017 год был установлен разовый целевой взнос на ремонт дорожного покрытия внутри территории СНТ «Бездедово» в размере - 3500, 00 рублей.

За 2016, 2017 годы у ответчика Павлова А.А. образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере – 12000, 00 рублей, в том числе – 8000, 00 рублей за 2016 год и – 4000, 00 рублей за 2017 год, а также задолженность по уплате целевого взноса за 2017 год в размере – 1750, 00 рублей.

Павлов А.А., являясь членом СНТ «Бездедово», надлежащим образом обязательства по уплате членских и целевых взносов не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не исполнена.

Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно сделан вывод о взыскании с ответчика Павлова А.А. задолженности по членским и целевым взносам.

Обоснованным является и вывод мирового судьи о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 834 руб. 47 коп., в соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Решение мирового судьи о взыскании с ответчика Павлова А.А. расходов на оплату услуг представителя в размере - 10000, 00 руб., расходов на оплату услуг предоставления информации из ЕГРН в размере – 450, 00 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере - 57 руб. 21 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере - 617 руб. 60 коп., является законным и обоснованным, в соответствии с требованиями положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права судом применены правильно, решение обосновано и мотивированно.

Суд не принимает доводов заявителя Павлова А.А. о том, что он не заключал с истцом никаких договоров, не знаком ни с какими локальными документами истца, регламентами, правилами, поскольку они противоречат нормам действующего Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, положениям Устава СНТ «Бездедово»,

решениям общих собраний товарищества СНТ «Бездедово».

Не принят судом и довод заявителя Павлова А.А. о том, что не был уведомлен о производстве по делу №, не знал о нем, не был ознакомлен с его материалами и требованиями СНТ «Бездедово», тем самым, был лишен прав и возможностей приводить доводы и доказательства, оспаривать требования истца, опровергать заявленные требования, исходя из следующего.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Павлов А.А. неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства (т.1 л.д.136, 137, 138, 143, 144), в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Павлова А.А. о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Бездедово» к Павлову А. А.ичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отмене или изменению не подлежит, поскольку соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Бездедово» к Павлову А. А.ичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Павлова А. А.ича - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: