Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 07.02.2023

Дело № 0.

(Производство № 12-16/2023).

(№ 5-1/2023, Хусаинова Л.Д.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 20 марта 2023 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении Чернов В.А., по жалобе защитника адвоката Фархетдинова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Хусаиновой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник адвокат Фархетдинов Д.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Хусаиновой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чернов В.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9. ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства этого административного правонарушения полностью совпадают с обстоятельствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, а именно место и время совершения административного правонарушения, действие (бездействие), должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлено время совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.1 КоАП РФ в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 минут до совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. В силу ст.4.5. ч.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В обоснование довода о виновности Чернов В.А., мировым судьей приведены показания свидетеля инспектора ДПС Г, составившего оба протокола об административном правонарушении. Галиуллин указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Чернов В.А.. В связи с невыполнением Чернов В.А. требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. В последующем Чернов В.А. был доставлен в отдел полиции, где в 2 часа 58 минут Чернов В.А. снова не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания свидетеля Галиуллина противоречат постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при рассмотрении дела мировым судьей это было проигнорировано. Кроме того, свидетель Галиуллин заинтересован в признании Чернов В.А. виновым по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. Из объяснения Чернов В.А. в судебном заседании усматривается, что по одному и тому же факту невыполнения законного требования должностного лица имело место дублирующее оформление процессуальных документов.

В судебное заседание Чернов В.А. не явился, представив через своего защитника ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Фархетдинов Д.Н. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в ней.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Хусаиновой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Чернов В.А. отмене не подлежит по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела, имеющие значение для дела были проверены в полном объеме анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении.

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Чернов В.А. был отстранен от управления автомобилем «Лада Калина- 111730» г.р.з. А 796 ХР 702 РУС в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ напротив строения № по <адрес> в <адрес> РБ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4, 5) усматривается, что состояние опьянения Чернов В.А. не установлено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6) усматривается, что основанием для направления Чернов В.А. на такое освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Чернов В.А. отказался, о чем указал собственноручно в соответствующем месте протокола.

Понятые при вышеуказанных процессуальных действиях не присутствовали в связи с применением видеозаписи в соответствие со ст.25.7. ч.6 КоАП РФ.

Основания не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом административного органа, отсутствуют, поскольку наличие неприязненных отношений между инспектором ДПС Г с одной стороны и Чернов В.А. с другой стороны, не установлены.

Исследованной мировым судьей видеозаписью подтверждается, что Чернов В.А. самостоятельно, без принуждения отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Чернов В.А. об отсутствии оснований для освидетельствований не заявлял.

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12. КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Дело было рассмотрено с участием Чернов В.А. и его защитника. Всем доводам стороны защиты дана надлежащая оценка. Мировой судья с учетом показаний свидетеля Г пришел к обоснованному выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч.1 КоАП РФ (л.д.44) должностным лицом административного органа во времени совершения административного правонарушения допущена техническая ошибка, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 2 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) указано время направления на медицинское освидетельствование в 2 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также из показаний свидетеля усматривается, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9. ч.1 КоАП РФ был составлен в связи с обнаружением в автомобиле Чернов В.А. 3 свертков с порошком белого цвета.

Таким образом, обжалуемое постановление было вынесено в связи с отказом Чернов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением им транспортным средством, а постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9. ч.1 КоАП РФ было вынесено в связи с отказом Чернов В.А. от прохождения такого же освидетельствования в связи с обнаружением в автомобиле свертков с порошком белого цвета и возникновением подозрения в причастности Чернов В.А. к незаконному обороту наркотических средств. Поэтому доводы стороны защиты о том, что Чернов В.А. дважды был привлечен за одно и то же административное правонарушение, судья признает необоснованными.

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину Чернов В.А.. Всем доказательствам, имеющимся в деле, была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чернов В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Чернов В.А. является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Хусаиновой Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Чернов В.А. оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Фархетдинова Д.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.