Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-424/2021 от 18.03.2021

Дело №

                                        (13-424/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                           <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о процессуальном правопреемстве по делу № № по иску Администрации <адрес> к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6 поддержала заявление.

ФИО2 не представил письменных возражений по существу заявления, подтвердил приобретение дома и земельного участка у ФИО3, пояснив что о решении суда ему не было известно.

Иные лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

    Исследовав заявление, приложенные к нему материалы, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

                                                                Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление Администрации <адрес>, суд обязал ФИО3 в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести за свой счет переустройство кровли хозяйственных строений – гаража, пристроенной к индивидуальному жилому дому веранды, имеющей общую стыковочную кровлю, бани, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, ориентировав скат кровли таким образом, чтобы сход дождевых и снеговых осадков осуществлялся на территорию ее домовладения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> кровли хозяйственных строений – гаража, пристроенной к индивидуальному жилому дому веранды, имеющей общую стыковочную кровлю, бани, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, ориентировав скат кровли таким образом, чтобы сход дождевых и снеговых осадков осуществлялся на территорию ее домовладения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа частично исполнены должником, скат гаража ориентирован на территорию домовладения, скат кровли дома и пристройки на дорогу.

<данные изъяты>

                                                                На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

                                                                В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

                                                                Ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

                                                                В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

                                                                Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

                                                                Процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Поэтому, права и обязанности новых собственников производны от прав и обязанностей прежнего собственника, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности. Иное толкование изложенных выше норм права влечет несоблюдение предусмотренного ст. 13 ГПК РФ принципа об обязательности судебных постановлений.

<данные изъяты>

                                                                В п. 24 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель. Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника ФИО3 в правоотношении, установленном вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на правопреемников - ФИО1 и ФИО2.

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 332, ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

<данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                          Т.Е. Беспалова