Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2019 ~ М-80/2019 от 25.02.2019

№2-204/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 апреля 2019 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Григорьевой М.В.,

    с участием истца Суховой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Е.А. к ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Сухова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в размере 95 000 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 650 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут у <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомобиля УАЗ PATRIOT г/н <номер> Романов О.Ю., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода, истца, движущегося по тротуару. В ходе проверки по материалу ДТП сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» было установлено, что Романов О.Ю. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения и она была доставлена Областную больницу № 11 (р.п. Голышманово). Для определения тяжести вреда здоровью была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза: согласно заключения эксперта у Суховой Е.А. – закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости. Собственником данного транспортного средства является Управление делами Тюменской областной думы, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «Страховая группа «УралСиб». При обращении истца в страховую компанию было установлено, что 19.04.2017 года АО «Страховая группа «УралСиб» передала страховой портфель в страховую компанию АО СК «Опора», а АО СК «Опора» 24.01.2018 года в ООО СК «АНГАРА». 18.01.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплаты не поступили.

Истец Сухова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «АНГАРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 144). Первоначально от представителя Шишкина Г.И., действующего на основании доверенности поступили возражения на исковое заявление (л.д. 43-47), согласно которых ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению. Так, 15.03.2018 года между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 19 марта 2018 года между ними был подписан акт приема-передачи. В соответствии с п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель. В соответствии с условиями договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. В силу п. 2.3 о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включены, в ООО «СК «Ангара» не переданы, и активами страховых резервов не обеспечены, в том числе – обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; и др. Таким образом, ООО «Страховая компания Ангара» не может отвечать по обязательствам страховщика АО «СК «Опора», включая обязательства по выплате штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на проведение экспертизы и прочих расходов, понесенных истцом в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке, поскольку данные обязательства по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года не передавались, в состав страхового портфеля не включены, то есть указанный договор содержит ограничение объема прав, передаваемых страховщиком ООО «СК Ангара», что не противоречит действующему доказательству. В случае удовлетворения судом исковых требований, просят суд взыскать с ООО «СК Ангара» только сумму страхового возмещения, остальные суммы, входящие в состав исковых требований, взыскать с ООО «СК Опора». Также полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки и штрафа. Кроме того, представителем было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи, судом была направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС, назначено судебное заседание, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду сообщил, что договорные отношения с ООО «СК «Ангара» прекращены (л.д. 116).

Третье лицо Романов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего отзыва на исковое заявление 04.03.2016 года он выплатил Суховой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, о чем имеется расписка. Кроме того, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, просит учесть данные факты при вынесении решения (л.д. 150-157).

Представитель третьего лица Управления делами Тюменской областной Думы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 149), согласно поступившего ходатайства просил рассмотреть дело без его участия, принять решение по имеющимся в деле доказательствам на усмотрение суда (л.д. 84-85).

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав истца, огласив возражения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом "а" статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, когда потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из материалов гражданского дела, 25 февраля 2016 года, Романов О.Ю. управляя автомобилем УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак Р 239 ТО 72, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении автомобиля задним ходом совершил наезд на пешехода Сухову Е.А.

Собственником автомобиля УАЗ PATRIOT является Управление делами Тюменской областной Думы (л.д. 8).

Постановлением судьи Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 апреля 2016 года Романов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 5-7).

В результате дорожно-транспортного происшествия Сухова Е.А. получила закрытый перелом левых лучевой кости в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости. Данные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью и возникли в результате воздействия тупыми, твердыми предметами и могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанные обстоятельства подтверждены заключением эксперта № 213 от 14.03.2016 года (л.д. 13-14).

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиля УАЗ PATRIOT, государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего Управлению делами Тюменской областной Думы, был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» на период с 15.11.2015 года по 14.11.2016 года (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В январе 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Согласно информационного сообщения страховой организации, передавшей портфель, о завершении передачи страхового портфеля, АО «Страховая группа «УралСиб» сообщает, что 19.04.2017 года страховой портфель передан АО «Страховая компания Опора» (л.д. 17-18).

Как следует из уведомления о передаче страхового портфеля, 15.03.2018 года АО «Страховая компания Опора» передала страховой портфель ООО «Страховая компания АНГАРА».

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В соответствии с п. п. 4, 14 ст. 26.1 Закона N 4015-1 страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2.

В п. 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

Таким образом, суд полагает, что требования Суховой Е.А. подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания страхового возмещения в размере 95 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки к данному ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку данные обязательства по договору о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года не передавались, в состав страхового портфеля не включены, то есть указанный договор содержит ограничение объема прав, передаваемых страховщиком ООО «Страховая компания АНГАРА», что не противоречит действующему законодательству, в том числе, правовым нормам, указанным выше. Договор о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке. Кроме того, условия договора о передаче страхового портфеля были согласованы с Банком России в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 23 июля 2015 года № 480-П «О порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи».

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суховой Е.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в пользу Суховой Е.А. денежные средства в счет страхового возмещения в размере 95 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова