Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2022 от 26.09.2022

Гражданское дело №

79RS0№-87

                              Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г.                                       <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказавшейся от наследства, ссылаясь на то, что она и ответчик являются детьми и наследниками первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу с просьбой о предоставлении информации о наследуемом имуществе и банковских счетах, нотариус выставила условие о написании заявления о вступлении в права наследования. Истец проживает в <адрес>, где заверила заявление и направила его нотариусу. Интерес с наследственному имуществу она потеряла, для выдачи свидетельства о праве на наследство не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, оформивший наследство на ? долю в праве собственности на наследственное имущество гараж, известил истца о предъявленном кредиторами наследодателя иске, судебном процессе и привлечении истца в качестве соответчика. Объект наследственного имущества находится в <адрес>. Необходимость выплаты банку половины оценочной стоимости гаража без возможности заниматься его продажей ставит истца, не претендовавшую на наследство, в крайне невыгодное положение. Причинами пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ являются юридическая неграмотность, заблуждение, невозможность выехать в <адрес> для отказа от наследства у нотариуса по месту открытия наследства. В связи с чем истец просит суд признать указанные причины пропуска срока уважительными, признать ее отказавшейся от наследства в пользу брата ФИО2

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление об удовлетворении исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, представитель ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 с.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно свидетельству о смерти /л.д.8/ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО.

    Согласно свидетельству о рождении, справки о заключении брака /л.д.9,10/ ФИО1 является дочерью ФИО2

    Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/ она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке в установленный шестимесячный срок осуществила принятие наследства.

    Доводы истца о пропуске срока, предусмотренного ст.114 ГК РФ, и не принятии наследства после смерти отца ФИО2 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

    Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                       Р Е Ш И Л:

    Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о признании отказавшейся от наследства.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                        Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ