Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-732/2023;) от 26.12.2023

Дело № 5-1/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-005396-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Мотивированное постановление составлено 26 января 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Юрченко ФИО5, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

26 января 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев административный материал в отношении:

Юрченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года примерно в 09 часов 50 минут водитель Юрченко ФИО5 двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный номер № регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «МАЗ», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1 Водителем Юрченко ФИО5 при движении нарушены требования п. 9.10, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный номер № регион Потерпевший №2 с телесными повреждениями доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Юрченко ФИО5 не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный и моральный вред. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив что Юрченко ФИО5 возместил денежные средства, потраченные им на лечение, в связи с чем претензий материального и морального характера он к Юрченко ФИО5 не имеет.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Юрченко ФИО5, исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина Юрченко ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 07 декабря 2023 г. в отношении Потерпевший №2, согласно которого в результате ДТП ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от 05 октября 2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 г. и приложением к нему, объяснением Юрченко В.И., объяснением Феер М.Б.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель Юрченко ФИО5 не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Юрченко ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Юрченко ФИО5 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшему Потерпевший №2

Учитывая изложенное, признаю установленным, что Юрченко ФИО5 нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Юрченко ФИО5 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признал вину, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юрченко ФИО5 не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения Юрченко ФИО5 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юрченко ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, расчетный счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810434232010404844, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД протокол 34 АК 019533.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                         Н.Г.Рудкова